1592/2023-202821(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А33-27743/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 19.12.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Водоотведение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск г.п. город Кодинск  Кежемского м.р-на Красноярского края)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Кодинск г.п. город Кодинск Кежемского м.р-на Красноярского края)  

о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека  арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2023,  

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – ООО  «Водоотведение», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее – ООО «Веста Люкс»,  ответчик) о взыскании 832 831,25 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 31.07.2023,  пени за период с 16.05.2023 по 14.09.2023 в размере 32 980,35 руб., пени, исчисленную по  правилам части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» для управляющих организаций, начиная с 15.09.2023 по дату фактической  оплаты на сумму долга в размере 832 831,25 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2023 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу на 12.12.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания  представителя не направил. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителя ответчика.  

К дате судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований до 506 207,89 руб. долга за апрель – июль 2023 года, 62 594,66  руб. начисленной на задолженность пени за период с 16.05.2023 по 12.12.2023, пени с  13.12.2023 по день фактической оплаты 506 207,89 руб. долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной  суммы задолженности, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования,  установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме с учетом заявленного уточнения.  

В судебном заседании 12.12.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято  уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Водоснабжение» (ресурсоснабжающей  организацией, РСО) и ООО «Веста Люкс» (управляющей организацией) заключен договор  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества № 624-к от 31.05.2022 (далее -  договор), согласно пункту 1.1 которого РСО обязалась принимать сточные бытовые воды в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по центральным  сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязалась  оплачивать РСО отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества  в МКД в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать  предусмотренный договором режим отведения, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования,  связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор ресурсоснабжения в целях  содержания общего имущества № 624-к от 31.05.2022 является договором возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении  Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации», далее – Правила № 644), определение количества  поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется  путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации  коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему в  апреле – июле 2023 года во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжения в целях  содержания общего имущества № 624-к от 31.05.2022 услуг на общую сумму  

832 831,60 руб. 

В пункте 5 договора предусмотрено, что оплата осуществляется управляющей  организацией по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с  законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) на основании  приказов Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 № 686-в, от  18.11.2021 № 325-в. Цена договора может меняться без оформления дополнительного  соглашения сторон в зависимости от фактического объема поставленных управляющей  организации коммунального ресурса и тарифа.  

В соответствии с пунктом 6 договора управляющая организация оплачивает отведенные  сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  универсального передаточного документа (далее - УПД), выставляемого к оплате РСО в срок  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж за поставленные  коммунальные ресурсы в полной сумме, указанной в УПД, осуществляется управляющей  организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Представленными в дело документами подтверждается, что во исполнение обязательств  по вышеуказанному договору в апреле – июле 2023 года истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 832 831,60 руб., обязанность по оплате которых исполнена ответчиком  частично, размер актуальной задолженности за спорный период составляет 506 207,89 руб.  

Ответчиком арифметическая правильность расчета долга не оспорена, доказательств  оказания услуг в иных объемах в материалы дела не представлено. Напротив, универсальные  передаточные акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены оттиском печати  организации.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 506 207,89 руб. (с учетом ее  уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 62 594,66 руб. пени, рассчитанной за  период с 16.05.2023 по 12.12.2023, в связи с несвоевременной оплатой спорной задолженности  (с учетом уточнения исковых требований).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении)  управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение,  приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  

оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик является организацией, осуществляющей эксплуатацию жилищного  фонда, к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о водоснабжении и  водоотведении.  

За несвоевременную оплату стоимости оказанных в апреле – июле 2023 года  коммунальных услуг, истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 14  Закона о водоснабжении и водоотведении в уточненной сумме 62 594,66 руб. за период с  16.05.2023 по 12.12.2023, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки /рефинансирования ЦБ РФ в  соответствующие периоды, размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов  просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, что соответствует позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016).  

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в  соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами  рассматриваемого спора.  

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком при рассмотрении настоящего  дела не оспаривалась; контррасчет в материалы дела на дату вынесения решения не  представлен.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Доказательства неучтённых истцом оплат за оказанные в апреле – июле 2023 года  коммунальные услуги, что влияло бы на размер базы задолженности, на которую начисляются  штрафные санкции, и предельный срок их начисления, в случае полной оплаты, в материалы  дела не представлены, как и доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко  взысканию штрафных санкций (с учетом их уточнения).  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения ее  размера.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Веста Люкс» 62 594,66 руб.  начисленной на задолженность пени за период с 16.05.2023 по 12.12.2023, также являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства до вынесения решения по делу  в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, также  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения денежного  обязательства в сумме 506 207,89 руб. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809  Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ 

от 04.04.2014 № 22, который является действующим, несмотря на упразднение  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного постановления, что означает лишь  отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие  положения сохранены.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в  Определении от 31.01.2023 № 81-КГ22-8-К8, с учетом пункта 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7, рассматривая требование о взыскании пени по  день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции должен определить  сумму пени, исчисленных на момент вынесения судебного решения (т.е. произвести  перерасчет, если истцом представлен расчет пени, начисленных до даты судебного решения).  

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 

 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении,  об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах является обоснованным и подлежит удовлетворению  требование истца о начислении ответчику пени с 13.12.2023 по день фактической оплаты  506 207,89 руб. долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, с учетом ограничения  размера ставки рефинансирования, установленного постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина за  рассмотрение настоящего спора составляет 14 376 руб.  

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от  22.09.2023 № 722 уплачено 20 316 руб. госпошлины.  

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 14 376 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 5 940 руб. излишне уплаченной госпошлины  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Кодинск г.п. город Кодинск Кежемского м.р-на Красноярского края)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Кодинск г.п. город Кодинск Кежемского м.р-на Красноярского края)  506 207,89 руб. долга, 62 594,66 руб. начисленной на задолженность пени за период с  16.05.2023 по 12.12.2023, пени с 13.12.2023 по день фактической оплаты 506 207,89 руб. долга,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  долга от невыплаченной суммы задолженности, с учетом ограничения размера ставки  рефинансирования, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и  2023 годах», а также 14 376 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск г.п. город Кодинск Кежемского м.р-на  Красноярского края) из федерального бюджета 5 940 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению от 22.09.2023 № 722. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина