Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-11134/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Фонду капитального ремонта Тульской области, МУП «Ремжилхоз» о взыскании ущерба в размере 47 453 руб. 53 коп., третьи лица - управление по городскому хозяйству администрации г. Тулы, ООО «ВК», при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2021, от ответчиков и  третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

администрация города Тулы (далее также истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением  (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход», фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании солидарно ущерба в размере                 47 453 руб. 53 коп.

Определением суда от 23.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 19.01.2022, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 16.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управление по городскому хозяйству администрации г. Тулы, ООО «ВК».

Определениями от 21.04.2022, 30.08.2022 суд, по ходатайствам истца, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчиков Фонд капитального ремонта Тульской области, МУП «Ремжилхоз».

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

ООО «Управляющая компания «Восход» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; письменных пояснений не представило.

Фонд капитального ремонта Тульской области представил возражения на исковое заявление; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

МУП «Ремжилхоз» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; представило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

ООО «ВК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; представило письменные пояснения.

Управление по городскому хозяйству администрации г. Тулы в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> выявлена аварийная ситуация, связанная со значительным прогибом конструкции чердачного перекрытия в квартире 10, что может привести к разрушению межэтажного перекрытия и повлечь за собой разрушение данного дома.

В целях ликвидации чрезвычайной ситуации протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования город Тула от 14.12.2019 №36 принято решение о выделении денежных средств из резервного фонда бюджета муниципального образования г. Тула на проведение аварийно-восстановительных работ по ремонту чердачного перекрытия.

30.01.2020 во исполнение протокола от 14.12.2019 № 36 между управлением по городскому хозяйству администрации города Тулы (заказчик) и ООО «ВК» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2020.05221 на выполнение аварийно-восстановительных работ по восстановлению несущей способности чердачного перекрытия над квартирой №10 по адресу: 

<

...>.

 Цена контракта составляет 47 453 руб. 53 коп. Цена контракта включает стоимость работ, материалов, сопутствующих работ, услуг, оплату всех видом налогов, пошлин и сборов, обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортные и иных расходов подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта (пункт 3.1 контракта).

05.02.2020 работы в рамках контракта были выполнены, о чем составлен акт приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в сумме 47 453 руб. 53 коп.

23.03.2020 администрацией оплачены работы подрядчика, что подтверждается платежным поручением №57 на сумму 47 453 руб. 53 коп.

Обслуживание дома по адресу: 

<

...>, осуществляло ООО УК «Восход» на основании договора на выполнение работ и оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах №15/73-18 от 18.07.2018, заключенного между ООО УК «Восход» и управлением по городскому хозяйству администрации г. Тулы.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции на запрос суда, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 01.08.2015 по 30.06.2016 находился в управлении МУП «Ремжилхоз». Информацией о выборе иной управляющей компании за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 инспекция не обладает.

Истец направил в адрес ООО УК «Восход» претензию от 31.05.2021 №06/558 с требованием о возмещении ущерба в размере 47 453 руб. 53 коп., которую управляющая компания оставила без удовлетворения.

Истец, полагая, что в ходе некачественного обслуживания многоквартирного дома ООО УК «Восход», МУП «Ремжилхоз», а также того, что часть работ, выполненных по контракту и используемых материалов относятся к материалам и работам капитального характера, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба в размере 47 453 руб. 53 коп.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего, нарушенных ненадлежащим исполнением виновной стороной обязанностей.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя:

а) наступление вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинную связь между двумя первыми элементами;

г) вину причинителя вреда.

При этом статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возместить вред при отсутствии вины причинителя может быть возложена на последнего исключительно законом.

В силу части 4 статьи 322 ГК РФ в случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица,

- допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда и наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск заявлен о взыскании убытков, суду необходимо устанавливать из данных лиц, лицо, которое виновно в причинении ущерба, и отказать в удовлетворении иска в лицам, к которым иск заявлен неправомерно.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. 

Согласно статье 36 ЖК РФ в многоквартирном доме собственникам квартир на праве общей долевой собственности принадлежат крыши. 

В соответствии с пунктом 2 Правила № 491 крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома. 

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов относятся, в том числе: выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний; выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит; выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила; выявление наличия, характера и величины трещин в сводах, изменений состояния кладки, коррозии балок в домах с перекрытиями из кирпичных сводов; выявление зыбкости перекрытия, наличия, характера и величины трещин в штукатурном слое, целостности несущих деревянных элементов и мест их опирания, следов протечек на потолке, плотности и влажности засыпки, поражения гнилью и жучками-точильщиками деревянных элементов в домах с деревянными перекрытиями и покрытиями; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В пункте 4.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин; исправное состояние перекрытий; звукоизоляцию; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития; восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами), акустических, водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах) свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен, санитарно-технических устройств и других элементов.

В пункте 4.3.3 Правил № 170 указано, что усиление перекрытий, устранение сверхнормативных прогибов перекрытий, устранение смещения несущих конструкций от стен или прогонов в кирпичных сводах или выпадение отдельных кирпичей (недостаточной глубины опирания элементов), трещин и других деформаций, снижающих несущую способность и устойчивость перекрытия, должны производиться по проекту. При обнаружении указанных деформаций перекрытий должны быть приняты срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

Чердачные перекрытия с теплоизоляционным слоем шлака, керамзитового гравия и др. должны иметь деревянные ходовые мостики, а по утепляющему слою - известково-песчаную стяжку (корку). В зданиях повышенной этажности необходимо при ремонте произвести тщательное уплотнение стыковых соединений между панелями в местах сопряжения со смежными конструкциями (пункт 4.3.5 Правил №170).

В силу положений пунктов 41, 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2018 между ООО УК «Восход» (обсуживающая организация) и управлением по городскому хозяйству администрации г. Тулы (заказчик) заключен договор №15/73-18 на выполнение работ и оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах, целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий граждан, обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приложению №1 к договору №15/73-18 ООО УК «Восход» принимает на обслуживание, в том числе, многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае обязанность по содержанию в надлежащем состоянии многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, возлагается на ответчика – ООО УК «Восход».

В данном случае ответчик, являясь обслуживающей организацией в отношении многоквартирного дома 37 по ул. Токарева г. Тула на основании договора №15/73-18 на выполнение работ и оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах, надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию общего имущества находящегося у него на обслуживании многоквартирного жилого дома, то есть не обеспечил безопасность, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.

Размер причиненного ущерба в сумме 47 453 руб. 53 коп., выполнение аварийно-восстановительных работ чердачного перекрытия, подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ доказана, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие события и наступление вреда по вине ООО УК «Восход», суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ООО УК «Восход».

Истцом требования о взыскании ущерба заявлялись к трем ответчикам солидарно. От требований ни к кому из ответчиков истец не отказывался, отдельно к каждому из ответчиков требования не выделял. 

В силу части 4 статьи 322 ГК РФ в случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Солидарная ответственность может быть установлена в договоре или в законе. В частности, по общему правилу к ней можно привлечь должников по предпринимательскому договору или лиц, совместно причинивших вред.

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденную постановлением Правительства Тульской области от 30.12.2013 № 840.

В соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тульской области на 2017-2019 год, утвержденным постановлением Правительства Тульской области от 29.12.2017 № 652, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, на 2019 год было запланировано проведение капитального ремонта фасада.

Работы по капитальному ремонту фасада вышеуказанного многоквартирного дома проводились в соответствии с договором на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах от 09.01.2019№ 540-п, заключенным с подрядной организацией ООО «ВК».

В силу пункта 3 части  1 статьи 180 Жилищного Кодекса Российской Федерации Фонд капитального ремонта Тульской области как региональный оператор выполняет функцию технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды  капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

13.10.2019 между Фондом капитального ремонта Тульской области и ООО «ВК» подписан акт выполненных работ по ремонту фасада.

Как  следует  из  материалов  дела,  взысканию  подлежит  ущерб, причиненный неисполнением обязанностей по ремонту перекрытий.

Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов указаны пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

В пункте 4.3.1 Правил № 170, установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин; исправное состояние перекрытий; звукоизоляцию; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития; восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами), акустических, водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах) свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен, санитарно-технических устройств и других элементов.

Таким образом, обследование, обслуживание и ремонт перекрытий в многоквартирных домах является обязанностью управляющей организации.

Согласно статье 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) заполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-. водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Дополнительным перечнем услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного правительством Тульской области, который утвержден постановлением правительства Тульской области от 28.12.2015 №612, установлено, что в рамках капитального ремонта могут проводиться следующие работы:

1) устройство пандусов для маломобильных групп населения;

2) подготовка проектной (сметной) документации;

3) проверка достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта;

4) проведение строительного контроля в процессе капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности:

5) установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды. газа).

В соответствии со статьей 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта. В соответствии с положениями постановления Правительства Тульской области от 27.06.2013 № 307 «О создании специализированной некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта Тульской области» и Уставом Фонда капитального ремонта Тульской области, региональным оператором капитального ремонта в Тульской области является - Фонд капитального ремонта Тульской области.

Таким образом, ремонт перекрытий не относится к работам, проведение которых возможно в рамках капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, исходя из минимального размера взноса. Помимо этого, работы по ремонту перекрытий не предусмотрены региональной программой капитального ремонта, в связи с чем Фонд капитального ремонта не имеет правовых основания для организации работ.

МУП «Ремжилхоз» представлен в материалы дела  приказ Государственной жилищной инспекции Тульской области о прекращении действия лицензии №071-000074 от 17.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами МУП «Ремжилхоз».

Таким образом, ни Фонд капитального ремонта Тульской области, ни МУП «Ремжилхоз» не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований администрации города Тулы к Фонду капитального ремонта Тульской области, МУП «Ремжилхоз».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей относится на ООО «Управляющая компания «Восход» и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу администрации города Тулы ущерб в размере 47 453 рубля 53 копейки.

В удовлетворении требований к Фонду капитального ремонта Тульской области, МУП «Ремжилхоз» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова