Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-24616/2021

 

«19» мая 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года по делу № А19-24616/2021 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды, о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению в размере 1 316 162 руб. 56 коп., об обязании возвратить лесной участок,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» (далее – ответчик, ООО «Кедр») о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Кедр», о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 в размере 1 316 162 руб. 56 коп., об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Кедр», об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  28 февраля 2022 года по делу № А19-24616/2021 отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда принят. Производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от  28 февраля 2022 года по делу № А19-24616/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Как следует из апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное и полное выполнение мероприятий по лесовосстановлению в 2020 году. Актами технической приемки от июля 2020 года арендатор подтверждает выполнение запроектированных в проекте лесовосстановления противопожарных мероприятий. Актом проверки № 275 от 05.08.2020 мероприятия по лесовосстановлению не приняты ввиду того, что арендатором не проведено устройство противопожарных минерализованных полос по периметру лесного участка (которые были арендатором запроектированы, и о выполнении которых он уведомил в акте технической приемки). Данный акт подписан представителем ответчика, отметок о несогласии с выводами комиссии не имеется.

В апелляционной жалобе истец указывает, что в 2021 году ответчик (арендатор) уведомляет Территориальное управление по Тулунскому лесничеству о выполнении мероприятии по лесовосстановлению на территории Присаянского участкового лесничества, представляя проект естественного лесовосстановления на 2021 год, акты технической приемки от 20.07.2021, где указывает, что им проведены в июле 2021 года противопожарные мероприятия в виде оставления до 3-х единиц в составе лесообразующих лиственных пород в межполосных участках, что соответствует рекомендациям по заполнению проекта естественного лесовосстановления. При этом ответчик, после того, как актом проверки № 275 от 05.08.2020 установлено невыполнение мероприятий по лесовосстановлению ввиду отсутствия противопожарных минерализованных полос в сентябре 2020 года  направляет проект с другим содержанием, утвержденный на 2020 год, где в графе 17 проектируемые противопожарные мероприятия ставит прочерк. Данный проект оформлен на прошлое время, так как срок выполнения мероприятий указан май-август 2020 года.

Таким образом, по мнению Министерства, действия ответчика направлены на уклонение от выполнения законных требований министерства в части выполнения противопожарных мероприятий им же запроектированных. Следовательно, начисление неустойки произведено законно и обосновано.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором ООО «Кедр» с выводами суда первой инстанции согласилось, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 19.04.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании протокола результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 25.02.2009 №9, между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Кедр» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.03.2009 № 5/09, в соответствии с которым арендатору предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре №104-2009-02, площадью 12175га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Тулунский район», Тулунское лесничество, Присаянское участковое лесничество, «Ишидейская» дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 123ч, 143,144, 156ч, 157ч, 165, 166, 181ч, 182, 187ч, 190, 191, 2016-218, 238-240.

Согласно пункту 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 8,0 тыс.м3 , в том числе по хвойному хозяйству – 7,0 тыс.м3 .

Условия по размеру, порядку и срокам внесения арендной платы установлены разделом II договора. Срок действия договора предусмотрен пунктом 19 договора с 03.03.2009 по 03.03.2058.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Иркутской области 16.04.2009 за номером записи 38-38-11/002/2009-752.

Дополнительным соглашением от 11.01.2010 в договор аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 внесены изменения:

- установлена общая площадь лесного участка, переданного в аренду, равная 12095,3 га;

- установлен ежегодный объем заготовки древесины по договору в размере 6,9 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 5,2 тыс.м3 по хвойному хозяйству, из них по сплошным рубкам – 6,6 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 5,1 тыс.м3 по хвойному хозяйству, по выборочным рубкам – 0,3 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 0,1 тыс.м3 по хвойному хозяйству.

- установлен с 1 января 2010 года ежегодный размер арендной платы за пользование лесным участком в размере 197,6 тыс. руб., с условием ежегодного изменения размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы.

Арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала; - установлены объемы противопожарным и лесовосстановительных мероприятий согласно проекту освоения лесов на 2010-2018 гг.

Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 9 апреля 2010 года за № 38-38-11/002/2010-683.

Дополнительным соглашением от 18.09.2012 права и обязанности арендодателя по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 № 5/09 перешли к Агентству лесного хозяйства Иркутской области. В договор также внесены иные изменения.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 №178-пп Агентство лесного хозяйства Иркутской области с 15.06.2016 переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Подпунктом «ж» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и таблице.

В проекте освоения лесов по арендному участку ООО «Кедр» содержится информация о проектируемых ежегодных объемах лесовосстановительных мероприятий.

Согласно акту от 05.08.2020 №275 проведения проверки соблюдения договорных обязательств ООО «Кедр» по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 работы по воспроизводству лесов выполнены не в полном объеме. При проведении мер содействия естественному возобновлению лесов путем сохранения подроста и минерализации почвы не проведено устройство противопожарных минерализованных полос по периметру участка.

По результатам проверки соблюдения договорных обязательств ООО «Кедр» по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 составлен акт от 24.09.2021 №389, в котором в качестве нарушений указано, что работы по воспроизводству лесов при проведении мер содействия естественному возобновлению леса путем сохранения подроста и минерализации почвы выполнены на площади 41,8 га.

При этом работы по проведению мер содействия естественному возобновлению леса путем сохранения подроста на площади 26,2 га и минерализация почвы на площади 15,6 га приняты.

В акте от 07.10.2021 № 456 указано на выполнение работ по воспроизводству лесов в полном объеме.

Истец указал, что площадь невыполненных ООО «Кедр» мероприятий, подлежащих выполнению в 2020 году, составила 57,1га.

Указанные мероприятия выполнены ответчиком, проверены и приняты Территориальным управлением по Тулунскому лесничеству в 2021 голу, что подтверждается актами от 24.09.2021 №389, от 07.10.2021 №456.

За несвоевременное выполнение мероприятий по воспроизводству лесов Министерством арендатору начислена неустойка в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем. Общий размер неустойки по расчету истца составил 1 316 162 руб. 56 коп.

Претензией от 08.04.2021 № 02-91-4568/21 истец потребовал в срок до 02.07.2021: уплатить в бюджет неустойку в размере 2 074 906 руб. 12 коп., выполнить мероприятия на площади 57,1 га, а именно: содействие естественному лесовосстановлению методом сохранения подроста – 26,2 га, содействие естественному лесовосстановлению методом минерализации – 15,6 га, вследствие природных процессов – 15,3 га.

В случае невыполнения в установленный срок вышеуказанных обязательств и/или неуплаты в бюджет неустойки в указанном размере, истец предложил расторгнуть договор аренды лесного участка № 6/09 от 03.03.2009 посредством подписания соглашения о расторжении договора и возвратить лесной участок по акту приема-передачи.

В ответ на претензию исх. № 2 от 22.04.2021 ООО «Кедр» разъяснило, что работы по лесовосстановлению, запланированные на 2020 год, выполнены обществом даже в большем объеме и в сроки, установленные проектом лесовосстановления. В указанном письме ответчик также пояснил, что основания для расторжения договора отсутствуют, ни неуплата неустойки, ни несвоевременное исполнение обязательств по договору таковым основанием не является.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 №188 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления), пунктом 2 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов.

Согласно пункту 1 Правил лесовосстановления они разработаны в соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (содействие естественному лесовосстановлению). Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное восстановление лесов осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил лесовосстановления работы по лесовосстановлению осуществляются на землях, предназначенных для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), в составе земель лесного фонда, и земель, указанных в части 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации, (далее - земли, предназначенные для лесовосстановления) без предоставления лесного участка. В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 40 к настоящим Правилам. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, содействию естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению.

Правила лесовосстановления, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 № 188, действовали в период с 21.09.2019  по 31.12.2020. Новые Правила лесовосстановления утверждены Приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014 и действуют с 01.01.2021.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Как указано выше, подпунктом «ж» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и таблице.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных, в том числе, подпунктом «ж» пункта 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление №49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проанализировав изложенное в пункте 13 условие договора, суд первой пришел к выводу о том, что ответственность в виде уплаты неустойки в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем, установлена только за неисполнение обязательств вообще, несвоевременное исполнение обязательств не свидетельствует о возможности привлечения арендатора к данной ответственности.

Апелляционный суд, соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, и отклоняя довод апелляционной жалобы, еще раз обращает внимание на то, что из буквального содержания пункта 13 договора следует установление ответственности арендатора за неисполнение обязательств по договору, но не за несвоевременное их исполнение. При этом факт выполнения ответчиком мероприятий по лесовосстановлению за 2020 год министерством подтверждается актами приемки выполненных работ от 24.09.2021 № 389 и от 07.10.2021 № 456, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, оспаривая заявленные истцом требования, ответчик в суде первой инстанции указал, что после получения отказа в приемке выполненных работ по акту № 276 от 05.08.2020 в связи с непроведением обустройства противопожарных минерализованных полос по периметру участка, в ООО «Кедр» проведена проверка правильности составления проекта должностным лицом общества - ФИО1, ответственным за разработку проекта.

В результате проверки установлено, что данное мероприятие в проект лесовосстановления на 2020 год включено ФИО1 ошибочно, т.к. устройство минерализованных полос по периметру каждой деляны не предусмотрено ни одним руководящим документом на той категории почв, на которых они находятся.

Более того, опашка делян сплошной полосой шириной 3 метра приведет к полному уничтожению молодняка и подроста лесных культур на данных полосах, что не будет содействием естественному лесовосстановлению, а наоборот, уничтожением подроста.

Ответчик указал, что должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, а в проект лесовосстановления на 2020 год внесены изменения. Проект в новой редакции сдан в Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 №28-агпр, Лесничество в случае выявления несоответствия Проекту лесовосстановления установленным требованиям к его содержанию, проекту освоения леса, Правилам лесовосстановления и другим нормативным актам отказывает в его приемке и в течение пятнадцати дней со дня получения Проекта лесовосстановления извещает об этом лесопользователя.

В адрес ООО «Кедр» извещения о несоответствии проекта лесовосстановления на 2020 год без минерализованных полос по периметру участка, установленным требованиям к его содержанию не поступало, в связи с чем, ответчиком сделан вывод о том, что проект в новой редакции принят министерством.

Указанные обстоятельства министерством в апелляционной жалобе соответствующими доказательствами не опровергнуты. Более того, из того факта, что министерством на основании актов приемки выполненных работ от 24.09.2021 № 389 и от 07.10.2021 № 456 мероприятия по лесовосстановлению за 2020 год приняты в полном объеме, при том, что ответчиком никаких дополнительных, к уже выполненным в 2020 году, мероприятий не проводилось, следует, что министерством лесовосстановительные мероприятия приняты на основании новой редакции проекта лесовосстановления ответчика.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы истца относительно нового проекта лесовосстановления ответчика, поддерживает их оценку, данную судом первой инстанции, правильно исходившего из следующего.

Приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 25.02.2020 №91-13-мпр «Об утверждении форм документов, рекомендаций по их заполнению и признании утратившим силу приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25 июня 2014 года №32-агпр», помимо иного, утверждены рекомендации по заполнению проекта естественного лесовосстановления.

Согласно рекомендациям, в пункте 7 должны быть указаны проектируемые противопожарные мероприятия: проведение минерализованных полос не менее 3 м по периметру площади и уход за ними; создание противопожарных барьеров из лиственных пород; оставление до 3 единиц в составе лесообразующих лиственных пород в межполосных участках.

Таким образом, ответчиком внесены изменения только в части выбора иного рекомендуемого проектируемого противопожарного мероприятия: вместо проведения минерализованных полос не менее 3 м по периметру площади и ухода за ними ответчиком избрано оставление до 3 единиц в составе лесообразующих лиственных пород в межполосных участках.

Учитывая, что мероприятия по лесовосстановлению согласно проекту лесовосстановления на 2020 год выполнены арендатором участка в полном объеме и приняты министерством, что подтверждается актами от 24.09.2021 №389, от 07.10.2021 №456, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по проведению мероприятий по воспроизводству лесов. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции правомерно отказано.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года по делу № А19-24616/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Ломако

 

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

 

Н.А.Корзова