Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74752/18

28 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Московской области Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению МУП "ЭНЕРГЕТИК" 

к ООО "УК"КОМФОРТ-СЕРВИС" 

о взыскании задолженности в размере 534 258, 64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (далее - МУП "ЭНЕРГЕТИК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт-Сервис» о взыскании задолженности по договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 594 от 01.01.2015 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 478 577,57 руб., неустойки в сумме 77 673,31 руб., а также неустойки с 06.02.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 в удовлетворении исковых требований МУП "ЭНЕРГЕТИК" отказано в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019   отменено, с ООО "УК"КОМФОРТ-СЕРВИС" в пользу МУП "ЭНЕРГЕТИК" взыскана 478 577 руб. 57 коп. задолженности, 77 673 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойку с 06.02.2019 исходя из суммы долга по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 13 685 руб. государственной пошлины по иску, 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 суду первой инстанции при новом рассмотрении необходимо учесть произведенные платежи по платежным поручениям за период с января 2018 по июнь 2018 по договору № 594 от 01.01.2015, которые содержат ссылку на конкретный период, за который подлежит оплата, определить каким образом были разнесены вышеуказанные платежи ответчика, предложить сторонам составить двусторонний акт сверки за спорный период.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Муниципальным   унитарным   предприятием   Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (далее - МУП «Энергетик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания  «КОМФОРТ-СЕРВИС» (далее - ООО "УК "КОМФОРТ-СЕРВИС") заключен Договор по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 594 от 01.01.2015 года (далее – договор).

В соответствии с договором МУП «Энергетик» производит ООО "УК "КОМФОРТ-СЕРВИС" отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Согласно условиям договора по отпуску тепловой энергии и горячей воды ООО "УК "КОМФОРТ-СЕРВИС" обязано производить оплату за оказанные ресурсы. Однако, оплата по договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды ООО "УК "КОМФОРТ-СЕРВИС" произведена не в полном объеме. 

В соответствии с п. 3.3 Договора, все расчеты, предусмотренные настоящим  договором производятся ежемесячно путем получения платежных документов в «Теплоснабжающей организации» до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 составила сумму в размере 478 577,57 руб.

МУП «Энергетик» направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы и считает требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

На основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.  N 190 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Такие отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004г.  N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. При невозможности установления объема поставленной горячей воды должны применяться нормативы ее потребления применительно к количеству проживающих в многоквартирном доме граждан.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г., а также соответствует правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 21.12.2017 г.  N 306-ЭС17-15822 и от 02.02.2018 г. N 305-ЭС17-15601).

В соответствии с Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 г. управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договора ресурсоснабжения.

При наличие в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю (Определение Верховного суда РФ от 07.12.2015г.  № 303-ЭС15-7918).

Данная позиция подтверждается Пленумом ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22, п. 35 из которого следует, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники)   помещений   вносят   плату   за   коммунальные   услуги   управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и ООО «УК «Комфорт-Сервис» был заключен Договор № 02/14 от 01.02.2014 г. на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учет операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с условиями Договора АО «Жилсервис-Посад» обязано производить начисление размера оплаты и выставлять счета на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, принимать платежи от населения и в дальнейшем перечислять собранные денежные средства на расчетный счет ООО «УК «Комфорт-Сервис» в полном объеме.

АО «Жилсервис-Посад» в рамках заключенного Договора, при проведении расчетов, руководствуется п. 26 раздела VII Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (в редакции от 14.02.2015 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», где «Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Расчет ОДН по адресу: МО, 

<

...> рассчитывался исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 г. N 63-РВ.

Одновременно следует отметить, что между Муниципальным унитарным предприятием Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (далее МУП «Энергетик»), Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-Сервис» (далее ООО «УК «Комфорт-Сервис»), Акционерным обществом «Жилсервис-Посад» (далее АО «Жилсервис-Посад») руководствуясь ст. 313 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», заключено трехстороннее Соглашение № 17 от 20 мая 2015 г. о порядке оплаты стоимости оказанных ресурсов по Договорам.

АО «Жилсервис-Посад» выступает в рамках заключенного соглашения № 17 от 20 мая 2015 г. в роли «Плательщика». 

Согласно п. 2 соглашения № 17 от 20 мая 2015 г. руководствуясь ст. 313 ГК РФ, Исполнитель (ООО «УК «Комфорт-Сервис») поручает Плательщику (АО «Жилсервис-Посад») производить оплату стоимости оказанных ресурсов по договорам (в т.ч. № 204/2 от 27.11.2014 г.) путем расщепления платежей за коммунальные услуги собственников многоквартирных домов с целью перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации». 

Согласно п. 6 неисполнение Плательщиком обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения, не освобождает Исполнителя от оплаты задолженности за поставленный ресурс по договорам.

 Денежные средства за коммунальные услуги, поступившие в пользу ООО «УК Комфорт-Сервис» в кассы платежного агента АО «Жилсервис-Посад», в последующем перечисляются на специальный расчетный счет МУП «Энергетик», минуя расчетный счет ООО «УК «Комфорт-Сервис». АО «Жилсервис-Посад» в свою очередь ежемесячно направляет на согласование с МУП «Энергетик», ООО «УК «Комфорт-Сервис», акты выполненных работ и сверка расчетов, в которых четко отражаются суммы собранных и перечисленных денежных средств, как на расчетный счет МУП «Энергетик», так и на расчетный счет ООО «УК «Комфорт-Сервис».    А   также    ежемесячно   направляет   ведомости   поступлений с отражением отдельных видов коммунальных услуг и их характеристикой (объем, цена и количество).

Таким образом, все расчеты в рамках Договора № 594 от 01.01.2015 по отпуску тепловой энергии и горячей воды производятся между МУП «Энергетик» и ООО «УК «Комфорт-Сервис», минуя АО «Жилсервис-Посад».

Учет оплаты по поступившим платежам по вышеуказанному договору осуществляется в порядке погашения дебиторской задолженности прошлых периодов в соответствии с подпунктом б пункта 5 Требовании к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж  исполнителя)  определяется в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающсй организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

Как указал истец, МУП «Энергетик» платежи, поступающие от АО «Жилсервис-Посад» по Договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 594 от 01.01.2015 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 направляло на погашение дебиторской задолженности за 2017 год, что подтверждается, по мнению истца, представленной в материалы дела справкой о зачислении денежных средств.

Однако, представленная справка о зачислении денежных средств, не содержит каких-либо ссылок на платежные поручения, по которым производилась оплата, в связи с чем, не позволяет определить какие именно платежи были учтены.

За период с 01.01.2018 по 31.06.2018 истцу ответчиком было перечислено 585 168, 93 руб. Иск предъявлен на сумму в размере 478 577,57 руб. Таким образом, переплата составила 106 591, 36 руб.

При этом истцом в материалы дела представлен Акт сверки за спорный период (л.д. 106), согласно которому задолженность на стороне ответчика по состоянию на 01 января 2018 года, то есть за 2017 год, отсутствует (сальдо = 0). Следовательно, доводы истца о том, что поступившие от ответчика платежи за период с 01.01.2018 года по 30.06.2018 были направлены на погашение дебиторской задолженности за 2017 год, подлежат отклонению.

В материалы дела были представлены платежные поручения за период с 01 января 2018 года по 30.06.2018 (л.д. 73-99) по договору № 594 от 01.01.2015, которые в назначении платежа содержат ссылку на конкретный период, за который подлежит оплата.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП "ЭНЕРГЕТИК", отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                          Ю.А. Фаньян