322/2017-108277(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1339/2017

г. Новосибирск

14 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Альт Папир", г.Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестторг",  г.Новосибирск  

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СВ»,  г.Новосибирск  

о взыскании задолженности в размере 279 800 руб., суммы процентов в  размере 11 238 руб., суммы процентов, начисляемых с 26.01.2017 на сумму  задолженности по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ 10 % годовых, с уточнением размера процентов до 5 917 руб. за период с  1.11.2016 по 25.01.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9% годовых, и до  фактической оплаты задолженности;  

при участии представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 20.01.2017г., паспорт), от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альт Папир" (далее по тексту  – ООО "Альт Папир", истец, ОГРН 1145476009986) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройинвестторг" (далее по тексту - "Стройинвестторг", ответчик, ОГРН  1025401302948) о взыскании задолженности в размере 279800 руб., суммы  процентов в размере 11 238 руб., суммы процентов, начисляемых с 26.01.2017 на  сумму задолженности по день фактической уплаты долга.  

Определением от 01.02.2017 исковое заявление ООО "Альт Папир" принято  к производству.  

Определением от 07.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "СВ" (далее по тексту –  ООО «СВ», третье лицо, ОГРН 

<

***>).  

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились,  извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте  http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и третьего лица о месте и  времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что  требования истца не обоснованы, поскольку истец осуществлял потребление  электрической энергии для себя и своей деятельности.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией  ОАО «Новосибирскэнерго» (правопреемник ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и  абонентом ООО "Стройинвестторг" (ответчик) заключен договор на подачу  электрической энергии № 1134 от 29.01.2002, согласно условиям которого, истец  принял на себя обязательства по поставке электрической энергии, а ответчик  обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.  

Абоненту ООО "Стройинвестторг" присвоен код 406300. Во исполнение  договора, энергоснабжающая организация осуществляла поставку электрической  энергии ответчику.  

В период с июня по октябрь 2015 года истец – ООО "Альт Папир" (ранее –  ООО «Сириус-М) произвело оплату ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по договору  на подачу электрической энергии № 1134 от 29.01.2002 за электрическую  энергию, на общую сумму 279 800 руб.  

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы  дела, платежными поручениями, в назначении платежа которых указано: «По  договору № 1134 от 29.01.2002. абонент № 406300. Оплата за ООО  "Стройинвестторг", ИНН 

<

***>/КПП 540201001…».  

На основании изложенного, обязательства по оплате поставленной по  договору на подачу электрической энергии № 1134 от 29.01.2002 электрической  энергии, лежат на ответчике – ООО "Стройинвестторг".  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на  третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его  существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В  этом случае, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника  третьим лицом.  

Возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313  Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая  перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи  391 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом, истец не является стороной договора на подачу электрической  энергии № 1134 от 29.01.2002.  

Учитывая, что договорные отношения между истцом и энергоснабжающей  организацией отсутствуют, исковые требования заявлены истцом к ответчику,  как к лицу, являющемуся непосредственным потребителем электрической  энергии, правомерно.  

Доказательств оплаты энергоснабжающей организации за потребленную  электрическую энергию со стороны ответчика в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о том, что оплата на общую сумму 279 800 руб. была  произведена истцом за собственное потребление электрической энергии, не  нашли подтверждение в материалах дела.  

Как следует из материалов дела, земельный участок и помещения на  земельном участке по ул.Ватутина, принадлежат гражданину ФИО3, а не  истцу - ООО "Стройинвестторг". Соответственно, доказательства обязанности  наличия бремя содержания помещений у ООО «Стройинвестторг», в материалах  дела отсутствуют.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до момента  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, подлежит  удовлетворению судом.  

Как усматривается из материалов дела, проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (с учетом редакции, действующей в спорном  периоде) за период с 01.11.2016 по 25.01.2017, согласному расчету истца,  проверенному судом, составили 5 917 руб.  

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с п.48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.01.2017г. по 7.07.2017г., составили 11214 рублей 93 копейки.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт  3 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части  1статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

На основании изложенного, суд находит требование ООО "Альт Папир" к  ООО "Стройинвестторг" о взыскании 296 913 руб. 93 коп. (в том числе: 279800  руб. – суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 1.11.2016 по 25.01.2017 в размере 5 917 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 07.07.2017  (включительно в размере 11 214 руб. 93 коп., а всего процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 17 131 руб. за период с 1 ноября 2016  года по 7 июля 2017 года (включительно)), а также процентов, начисляемых с  08.07.2017 на сумму задолженности по день фактической уплаты долга, исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие  периоды после вынесения решения, обоснованными, документально  подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестторг" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Альт Папир" денежные  средства в размере 296 913 руб. 93 коп. (в том числе: 279 800 руб. – сумму  основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 1.11.2016г. по 25.01.2017г. в размере 5 917 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по  07.07.2017г. (включительно) в размере 11 214 руб. 93 коп., а всего проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 17131 руб. за период с 1  ноября 2016 года по 7 июля 2017 года (включительно)), а также проценты,  начисляемые с 08.07.2017 на сумму задолженности по день фактической уплаты  долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в  соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по  государственной пошлине в размере 8 821 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестторг" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Л.А. Кладова