1035/2019-180645(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru 

=================================================================== 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-15063/2019

25 июля 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж"  о взыскании 1 086 900 руб.  

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 05.10.2018 № 2С-2018, от ответчика - не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ- Нефтехиммонтаж" о взыскании 1 086 900 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности  по договору № 24-05М от 24.05.2016 и 86 900 руб. пени за период с 22.11.2016 по  09.04.2019.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Обществом с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" (далее"НефтеТехМонтаж", исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью  "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (далее – ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж", заказчик, ответчик) 24  мая 2016 года был заключен договор № 24-05М на выделение автотранспортных средств и  строительной техники с экипажем, согласно условиям которого, ООО  «НефтеТехМонтаж» взяло на себя обязательство по заявке ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж»  оказать услуги по предоставлению автотранспорта с обслуживающим персоналом, а ООО  «ГСИ-Нефтехиммонтаж» взяло на себя обязательство оплатить эти услуги.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО  «НефтеТехМонтаж» оказало ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» услуги, предоставив  автотранспорт в период с 01.09.2016 по 22.09.2016, а именно: с 01.09.2016 по 09.09.2016, с  12.09.2016 по 19.09.2016, с 20.09.2016 по 22.092016, что подтверждается путевыми  листами № 6342, № 6345, № 6347 и актом № 387 от 22.09.2016. Общая стоимость  оказанных услуг составила 1 231 999,48 рублей.  

В соответствии с п. 4.3 договора, с учетом изменений указанных в протоколе  разногласий от 07.06.2016 года, оплата за использование техники производится в течение  60 (шестидесяти) дней после подписания акта выполненных работ заказчиком.  

Работы были выполнены 09.09.2016 года, 19.09.2016 года, 22.09.2016 года, что  подтверждается подписанным актом № 387 об оказании услуг. Обязательства по оплате  денежных средств должны были быть исполнены не позднее 21.11.2016 года.  

ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» частично оплатило задолженность в сумме 231  999,48 рублей.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 24-05М от 24.05.2016  составила 1 000 000 руб. 00 коп.  

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела  представлена претензия от 16.11.2018, с предложением об уплате задолженности по  договору № 24-05М от 24.05.2016 (л.д. 8).  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты  задолженности долга не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан  предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости  перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного  исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и на  основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 4.5. договора с учетом изменений указанных в протоколе разногласий от  07.06.2016 года, в случае не внесения заказчиком оплаты в установленный срок, заказчик  оплачивает исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более  10% от стоимости выполненных работ.  

На основании пункта 4.5 договора, истец просит взыскать с ответчика пени за  период с 22.11.2016 по 09.04.2019 в размере 86 900 руб. 00 коп. Расчет пеней,  представленный истцом, судом проверен и является обоснованным  

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг  представителя в размере 60 000 рублей.  

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается  договором оказания юридических услуг от 09.04.2019, актом приема-передачи от  22.07.2019 и платежным поручением № 3 от 24.04.2019 в сумме 60 000 руб.  

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя  истца и не представил доказательств их чрезмерности.  

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на  оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" 1 086 900 руб., в  том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору № 24-05М от 24.05.2016 и 86 900  руб. пени за период с 22.11.2016 по 09.04.2019, а также 23869 руб. расходов по  государственной пошлине и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" из  федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 752 от 22.04.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья В.А. Копункин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2019 16:31:06

Кому выдана Копункин Виктор Александрович