Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1694/2019

14 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.07.2009, место нахождения: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.09.2002, место нахождения: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 534 241 руб. 90 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 30.09.2017 в размере 534 241 руб. 90 коп., в том числе

- по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16/Т долг за период с января 2015 года по май 2015 года в размере 507 063 руб. 34 коп.,

- по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 16/Х долг за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 16 422 руб. 75 коп.,

- по договору водоотведения от 01.03.2015/16В долг за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 10 755 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16/Т, договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 16/Х и договору водоотведения от 01.03.2015/16В.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 06.03.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований из содержания которого следует, что истец отказывается от части исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 16/Х долга за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 16 422 руб. 75 коп. и по договору водоотведения от 01.03.2015/16В долга за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 10 755 руб. 81 коп. судом принимается.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16/Т долга за период с февраля 2016 года по май 2015 года в размере 300 063 руб. 34 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Поскольку истец отказался от требований по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 16/Х и по договору водоотведения от 01.03.2015/16В суд исследует только договор от 01.01.2015 теплоснабжения № 16/Т (т. 1 л.д. 24-34) с дополнительными соглашениями от 01.01.2016 № 1 (т. 1 л.д. 35-37), от 01.01.2017 № 2 (л.д. 38-39).

По условиям договора теплоснабжения Единая теплоснабжающая организация (ЕТО) (истец) обязуется отпускать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Исходя из пунктов 7.2 и 7.3 договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке истцом ответчику тепловой энергии (акты приемки-передачи выполненных работ (услуг) от 31.01.2015 № 15, от 28.02.2015 № 252, от 31.03.2015 № 384, от 30.04.2015 № 540, от 31.05.2015 № 686, от 30.09.2015 № 1208, от 31.10.2015 № 1363, от 30.11.2015 № 1537, от 31.12.2015 № 1699, от 31.01.2016 № 122, от 29.02.2016 № 202, от 31.03.2016 № 417, от 30.04.2016 № 564, от 31.05.2016 № 611, от 30.09.2016 № 1216, от 31.10.2016 № 1358, от 30.11.2016 № 1514, от 31.12.2016 № 1674, от 31.01.2017 № 128, от 28.02.2017 № 277, от 31.03.2017 № 438, от 30.04.2017 № 606, от 31.05.2017 № 763 (т. 1 л.д. 40-62), которые подписаны ответчиком без разногласий.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета - фактуры (т. 1 л.д.63-84).

Истец направил (т. 2 л.д.61) ответчику претензию от 24.08.2018 № 1077, с требованием о погашении задолженности по договорам.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Относительно требований по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16/Т.

В данной части правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной задолженности  не представил.

По данным истца сумма задолженности ответчика по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 составила 300 063 руб. 34 коп.  

Ответчик доказательств оплаты вышеназванной суммы не представил.

Суд считает требование о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16/Т долга за период с февраля 2016 года по май 2017 года подлежащим удовлетворению в заявленном размере 300 063 руб. 34 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 685 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2019 № 52 (л.д. 14).

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 300 063 руб. 34 коп. (с учетом уточнений) составляет 9 001 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 4 684 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 16/Х долга за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 16 422 руб. 75 коп. и по договору водоотведения от 01.03.2015/16В долга за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 10 755 руб. 81 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16/Т долг за период с февраля 2016 года по май 2015 года в размере 300 063 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 00 коп., всего 309 064 руб. 34 коп. (Триста девять тысяч шестьдесят четыре  рубля 34 копейки).

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 684 руб. 00 коп. (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 28.01.2019 № 52 на 13 685 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников