Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

26 декабря 2023 года                                                       Дело № А41-87881/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  МКУ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"(ИНН 5038108235, ОГРН 1145038007245) к ООО "УК "БЕРЕЖЛИВАЯ"(ИНН 5038133827, ОГРН 1185050004061) о взыскание задолженности за оказанные  услуги в период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 г.  по договорам от 05.12.2019 г.: №БТ-108, №БТ-108а №БТ-110, №БТ-2/112,№БТ-113, №БТ-116, №БТ-120, №Мич-1, №Лен-1, №Лен-2, №Лен-3, №Лен-4, №Лен-5, №Лен-9, №Лен-10, №КЗ-8, №КЗ-9, №КЗ-10, №КЗ-13, №КЗ-14, №КЗ-16, №КЗ-17, №КЗ-18, №КЗ-19, №Лен-6, №Цен-9, №Пож-13а;

от 01.04.2020 г. №1Т-1;

от 01.12.2020 г. №КЗ-15, №Лен-7, №Лен-8, №Лен-11, №БТ-1/114, №БТ-106, №БТ-118а, №1Т-2;

от 09.01.2021 г. №Сов-35 в размере 416 645,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 29 913,44 руб., расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

МКУ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК "БЕРЕЖЛИВАЯ"   о взыскании задолженности за оказанные  услуги в период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 г.  по договорам от 05.12.2019 г.: №БТ-108, №БТ-108а №БТ-110, №БТ-2/112,№БТ-113, №БТ-116, №БТ-120, №Мич-1, №Лен-1, №Лен-2, №Лен-3, №Лен-4, №Лен-5, №Лен-9, №Лен-10, №КЗ-8, №КЗ-9, №КЗ-10, №КЗ-13, №КЗ-14, №КЗ-16, №КЗ-17, №КЗ-18, №КЗ-19, №Лен-6, №Цен-9, №Пож-13а;

от 01.04.2020 г. №1Т-1;

от 01.12.2020 г. №КЗ-15, №Лен-7, №Лен-8, №Лен-11, №БТ-1/114, №БТ-106, №БТ-118а, №1Т-2;

от 09.01.2021 г. №Сов-35 в размере 416 645,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 29 913,44 руб., расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 05 декабря 2023 г. вынесена резолютивная часть решения.

От  ООО "УК "БЕРЕЖЛИВАЯ" 20.12.2023 г. через систему Мой Арбитр поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате  услуг по указанным выше договорам.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на то, что истцом  не представлены   доказательства  фактического  оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами  спора  были  заключены  договоры от 05.12.2019 г.: №БТ-108, №БТ-108а №БТ-110, №БТ-2/112,№БТ-113, №БТ-116, №БТ-120, №Мич-1, №Лен-1, №Лен-2, №Лен-3, №Лен-4, №Лен-5, №Лен-9, №Лен-10, №КЗ-8, №КЗ-9, №КЗ-10, №КЗ-13, №КЗ-14, №КЗ-16, №КЗ-17, №КЗ-18, №КЗ-19, №Лен-6, №Цен-9, №Пож-13а;

от 01.04.2020 г. №1Т-1;

от 01.12.2020 г. №КЗ-15, №Лен-7, №Лен-8, №Лен-11, №БТ-1/114, №БТ-106, №БТ-118а, №1Т-2;

от 09.01.2021 г. №Сов-35 ,  по которым    ответчик заказывает  и оплачивает услуги, а истец оказывает, согласно условиям договора.

Стоимость и оплата  услуг согласована сторонами  в договорах в п.4.3 и п.2.1 .

В соответствии с п.2.1 договоров стоимость услуг  установлена Постановлением Администрации  Пушкинского  муниципального района Московской области №  277-ПА  от 17.08.2021 г. и составляет за период с 01.07.2021 г.  0,38 руб. в месяц за 1 кв.м площади жилых  помещений, находящихся в управлении, без НДС, согласно п.п.4.1  п.2  ст.146 НК РФ.

Постановлением № 1860-ПА от 10.06.2022 г.  стоимость услуг с 01.07.2022 г. была увеличена до 0,46 рублей в месяц за 1 кв.м. 

В соответствии с п.2.2  договоров  оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты  подписания  актов сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.4.3 договоров если к 10 числу следующего за отчетным месяцем исполнитель не получает от заказчика  подписанный  им акт об оказании услуг, или мотивированный отказ в подписании акта об оказанных услугах, то это означает , что заказчик согласен с тем, что услуги в отчетный период были выполнены исполнителем в полном объеме в качественно. В этом случае акт, подписанный только со стороны исполнителя, считается надлежащим доказательством исполнения обязательств по договорам.

Истец исполнил свои обязательства по указанным  договорам надлежащим образом, оказал услуги  на сумму 416 645,82 руб.   за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 г., что подтверждается направленными в адрес  ответчика актами оказанных услуг и счетами на оплату.

 Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало.

Истцом  в адрес ответчика 27.06.2023 г. была направлена претензия с требованиями по оплате задолженности, возражений по которой истцу не поступало.

Однако ответчик оказанные истцом услуги   в полном объеме  за спорный период  не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг  по договорам  за спорный период  составила  416 645,82 руб.  и на момент рассмотрения спора  не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и  обоснованно и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика суд считает необоснованными, не подтвержденными  материалами дела,  ответчиком претензий по объему, качеству оказанных услуг не заявлялись.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 29 913,44 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 г. представил  расчет.

 Расчет  проверен судом и признан обоснованным.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "БЕРЕЖЛИВАЯ" в пользу МКУ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" задолженность в размере 416 645,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 913,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 931,19 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Н.В. Плотникова