АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«21» ноября 2017г.                                                    Дело № А14-14561/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября  2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Волгоград (ОГРИП 311344303900013, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник», с. Дьяченково Богучарского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 072 230,8 руб. задолженности , 121 768,89руб. процентов за пользование чужими денежными средствами    

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3  по доверенности от 21.03.2017

от ответчика – ФИО4  по доверенности № 13 от 11.10.2016

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник» (ответчик) о взыскании 1 072 230,85руб. неосновательного обогащения 121 768, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.04.2016 по 10.08.2017.    

Из материалов дела следует.

22.09.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки  №17,  по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить бумагу газетную плотностью 45,0 г/м. кв. производства АО «Соликамскбумпром» (п. 1.1 договора) . 

Согласно п. 1.2 договора, указанный в пункте 1.1 товар поставщик обязуется поставлять на склад типографии по адресу: 

<

...> в количестве согласно заявкам покупателя.

В соответствии с   п. 2.2  договора отгрузка осуществляется после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном п. 4.3. договора при наличии необходимых реквизитов.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договора доставка продукции осуществляется путем отгрузки автомобильным транспортом.

22.09.2016  на основании выставленного ответчиком  счет № 99 на оплату товара истец платёжным поручением №188 перечислил ответчику денежные средства в размере 608 000руб.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, поставив 23.11.2016 на склада типографии ОАО «ИПФ «Воронеж» 3 079кг. газетной бумаги.

Задолженность за недопоставленный товар составила 514 398руб.

28.07.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требование передать недостающее количество товара или вернуть на банковский счет ООО «Импульс-издательство» денежные средства, перечисленные в счет поставки товара.

Ответчик претензию истца отставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца,  оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ  к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или же возврата суммы предварительной оплаты. При этом возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 ГК РФ требования, связанного с фактом просрочки исполнения обязательства по передаче товара, законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора.

Пунктом 7.1 договора срок  действия договора установлен до 31.12.2016. 

Поскольку срок, в течение которого ответчик обязался поставить товар, истек, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

За  пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара истцом начислены проценты в размере 43 027,84руб.  за период с  24.10.2016 по 06.09.2017.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начисляет проценты за пользование денежными средствами по истечении 30 дней с момента перечисления предварительной оплаты.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договором поставки №17 срок поставки товара, а также  условия о начислении процентов со дня получения суммы предоплаты не согласованы.

Следовательно, суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов с 01.01.2017, по истечении срока действия договора, в рамках которого ответчиком должна быть произведена поставка товара.

В этой связи размер подлежащих взысканию процентов за период с 01.01.2017 по 06.09.2017 составит 33 330,17руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9   названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  в размере 514 398руб. задолженности, 33 330,17руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 149руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 902,85руб.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВеНаЛ», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-издательство», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 514 398руб. задолженности, 33 330,17руб  процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 902,85руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                           О.И. Сидорова