Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» мая 2022 года   

                                   Дело № А12-6263/2022

Резолютивная часть оглашена «26» апреля 2022 года   

Полный текст изготовлен «05» мая 2022 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН-  

<

***>, СНИЛС – 

<

***>),

при участии в судебном заседании от заявителя до и после перерыва - ФИО3, представитель по доверенности 34АА3772434 от 07.04.2022,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1)  28.01.2022. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2  (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование в размере 23 616 712 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру  в размере  25 000 руб.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 04.02.2022 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 продлен срок оставления заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  без  движения.

Определением от 16.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-6263/2022. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просит признать заявление обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Должник возражений против требований заявителя не представил, указанный кредитором  размер задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление кредитора обоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, у должника перед ФИО1 имеется задолженность по договорам займа от  20.03.2015, от 24.11.2015, от 01.04.2016, от 27.05.2016, от 14.07.2016 на общую сумму в размере 23 616 712 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Задолженность вытекает из договоров от займа от  20.03.2015, от 24.11.2015, от 01.04.2016, от 27.05.2016, от 14.07.2016,  заключенных должником с Черным П.Ф.,  право на взыскание которой перешло к ФИО1 на основании договора уступки прав (требования) от 05.02.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом - решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.08.2020  по делу № 2-2727/2020 и определением Волгоградского областного суда от 24.11.2021 №33-12073/2021 о процессуальном правопреемстве.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, учитывая, что должником по настоящему делу не исполняются обязательства перед кредитором, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает доказанным наличия у ответчика обязательств, которые не исполняются более 3 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что в собственности должника не имеется имущества, достаточного для удовлетворения задолженности перед кредитором, в настоящее время должник не трудоустроен, единственным источником дохода является пенсия.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего  ребенка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у должника, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатёжеспособности.

Данные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным  заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае представителем ФИО1  в судебном заседании заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долга, поскольку должник не трудоустроен, арбитражный суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ФИО1 к должнику в размере 23 616 712 руб. 57 коп., судебные расходы (государственная пошлина) - 60 000 руб., являются обоснованными, и на основании ст. 213.27 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности  кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в связи с чем,  ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст ст.  213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН-  

<

***>, СНИЛС – 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4 (400087, г. Волгоград, а/я 1927),  участника Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить требование ФИО1 в размере 23 616 712 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2  в пользу ФИО1  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 20 октября 2022 года в 09 час. 00 мин. (время московское (МСК)) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, каб. 430.

Назначение указанной даты судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества не препятствует финансовому управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации имущества в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук