ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-278987/18-136-2107

11 января 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично) в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Союзимпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 21.01.2011г., 125438, 

<

...>, ЭТ. 2 ПОМ.XVI КОМ. 15, 16)

к Открытому акционерному обществу «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 18.10.2002г., адрес:  644029, 

<

...>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»

о взыскании 356 547,58 руб. 

без вызова сторон   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзимпорт» обратилось в суд с иском к ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» о взыскании 356 547,58 руб. из них: сумма основного долга за поставленный товар в рамках договора №1779 от 20.03.2018 в размере 342 176 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 6.2 договора за период с 20.09.2018г. по 01.11.2018г. в размере 14 371 руб. 39 коп., неустойки из расчета 0,1% от основного долга, за каждый день просрочки за период с 01.11.2018 года по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 10 131 руб.

Определением от 23.11.2018г. исковое заявление ООО «Союзимпорт» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Определением от 18.12.2018г., встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 34 217,62 руб., возвращено ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» в связи с несоблюдением претензионного порядка, на основании п.5 ст. 129 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-278987/18-136-2107 изготовлена 18 декабря 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.12.2018г. в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 20 марта 2018 года между ООО "Союзимпорт" (Продавец) и ОАО "ОМЗМ-МЕТАЛЛ" (Покупатель) был заключён Договор №1779, в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательства поставить Товар в соответствии со Спецификацией (приложение к Договору), а Покупатель обязался принять и оплатить полученный Товар в размере, установленном Договором и Спецификацией.

В соответствии со Спецификацией №1 от 20.03.2018 (далее - Спецификация) к названному Договору, сторонами была согласована поставка Продавцом Покупателю компрессора Maximator DLE 2-GG-S (Товар) с указанными в Спецификации характеристиками и стоимостью 4 374,15 евро.

Непосредственную доставку Товара Ответчику осуществило ООО "Деловые линии" (специализированная организация по перевозке грузов, сайт - https://www.dellin.ru/), с которой Истец заключил для этих целей соответствующий договор.

Согласно информации на официальном сайте ООО "Деловые линии", (заказ № 11836326 от 28.08.2018г., накладные №№18-00081891651 от 29.08.2018, 18-00085195681 от 29.08.2018, 18-00395020524 от 05.09.2018) отправленный груз доставлен получателю 05.09.2018г. Подтверждающие доставку документы с отметками Ответчика о получении находятся у ООО "Деловые линии". Истец обращался к ООО "Деловые линии" с просьбой предоставить заверенные копии таких документов, однако ответа не получил.

Дополнительно факт получения Товара был подтверждён Директором по развитию ОАО "ОМЗМ-МЕТАЛЛ" ФИО1 (fnr@omzm.ru) по электронной почте (скриншот письма прилагается). Согласно пп. 2.5 и 7.3 Договора стороны установили, что сведения, передаваемые по электронной связи в отсутствии оригиналов документов, могут быть использованы в качестве доказательства в суде.

В соответствии с пп. 5.2, 5.3 Договора, Покупатель обязан принять Товар у Продавца и подписать документ о получении Товара. Подписание Покупателем документов о принятии Товара у транспортной компании подтверждает факт получения Товара Покупателем по количеству.

Согласно п. 5.4 Договора, после принятия товара по количеству Покупатель обязан в течении 20-ти рабочих дней принять Товар по качеству и в случае обнаружения недостатков в качестве Товара направить в адрес продавца рекламацию, в противном случае Товар считается принятым Покупателем по качеству.

Аналогичные установленным Договором требования содержатся также в ч. 1,2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ: «Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае обнаружения недостатков или несоответствий товаров Покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика». При этом, каких-либо сообщений о выявленных недостатках товара от Ответчика не поступило.

В соответствии с п. 2 Спецификации, Покупатель обязуется оплатить товар в полном объёме в течении 10 рабочих дней с момента получения Товара.

По состоянию на 01.11.2018г. общая сумма задолженности ОАО "ОмЗМ-МЕТАЛЛ" перед ООО "Союзимпорт" по Договору №1779 от 20 марта 2018 года (Спецификация №1) составляет: 4 374,15 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату выставления счёт-фактуры составляет - 342 176, 19 руб. 

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 342 176 руб. 19 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №1 от 04.10.2018г. с требованием об оплате суммы долга, оставлены без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 342 176 руб. 19 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 договора в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности), в сумме 14 371 руб. 39 коп. за период с 20.09.2018г. по 01.11.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 01.11.2018г по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

Между тем, положения договора №1779 от 20.03.2018г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора поставки. 

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по день фактической уплаты должником денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 10 131 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 454-486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзимпорт» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОМЗМ-МЕТАЛЛ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзимпорт» 356 547,58 руб., в том числе сумму основного долга в размере 342176,19 руб., образовавшуюся по договору поставки от 20.03.2018 №1779, неустойку в размере 14371,39 руб. за период с 20.09.2018 по 01.11.2018, продолжив ее начисление с 02.11.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10131 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:  А.Н. Петрухина