Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-220909/19-109-195

19.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (адрес: 119285, 

<

...>; ИНН 

<

***>) по существу и отчет финансового управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 признано обоснованным заявление ООО УК «ПАТЕРН» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Татарстан, Казань, адрес: 119285, 

<

...>; ИНН 

<

***>). В отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16097, адрес для направления корреспонденции: 196084, 

<

...>, лит. А, оф. 202), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

От финансового управляющего до судебного заседания поступили отчет  с приложением подтверждающих документов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов, финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано на то, что финансовый управляющий поддерживает ранее направленное в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должница в судебном заседании просила утвердить план реструктуризации в ее редакции.

Представитель единственного в деле кредитора-заявителя по делу о банкротстве указал на утверждение плана реструктуризации, в случае его утверждения судом, в его редакции, акцентировал на том, что кредитор сам находится в процедуре конкурсного производства, в связи с чем действует в интересах своих кредиторов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, кредитором представлен и на собрании кредиторов утвержден план реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 6 предложенного кредитором плана реструктуризации должник ежемесячно после даты утверждения судом плана реструктуризации перечисляет единственному кредитору в погашение долга сумму в размере 370 000 руб. в течение 35 месяцев, в 36й месяц – 127 478 руб., что составляет 13 077 478 руб., то есть, полную сумму долга.

Должница представила возражения по проекту плана, в судебном заседании против утверждения плана реструктуризации возражала, указала на то, что подлежащая ежемесячному перечислению сумма в размере 370 000 руб. является существенной, в связи с чем, принимая во внимание наличие у нее несовершеннолетних детей, лишит ее возможности нормального существования.

Должницей суду предложен план реструктуризации в своей редакции, в соответствии с которым (пункт 6) должник ежемесячно после даты утверждения судом плана реструктуризации перечисляет единственному кредитору в погашение долга сумму в размере 200 000 руб. в течение 35 месяцев, в 36й месяц – 6 007 478 руб.

Кредитор по плану в редакции должницы возражал.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из положений пунктов 5 - 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов, в частности, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд также протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 31, 34 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В настоящем случае должница против утверждения плана реструктуризации с редакции кредитора возражала. Оснований полагать, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом не имеется.

Таким образом, суд лишен возможности утверждения плана реструктуризации в редакции кредитора в связи с заявленными возражениями должника против его утверждения.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации в редакции должника, суд исходит из того, что разница в подлежащих ежемесячному перечислению на протяжении 35ти месяцев денежных сумм составляет 170 000 руб. (200 000 руб. предложенных должником против 370 000 руб. указанных кредитором) является существенной и не позволит в полной мере соблюсти права и интересы заявителя в деле о банкротстве, который в рамках настоящего дела представляет интересы своих кредиторов.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что план предусматривает расчет с кредиторами в течение 36 месяцев, при этом трудовой договор должника является срочным с датой окончания 24.01.2022, а также проект плана не предполагает расчеты с финансовым управляющим по процентному вознаграждению, предусмотренному статьей 20.6 Закона о банкротстве, не учитывает размер коммунальных и налоговых платежей, которые будут являться текущими в деле о несостоятельности и подлежат выплате перед удовлетворением требований кредитора ООО «УК «ПАТЕРН».

Из представленных финансовым управляющим документов (отчета с приложениями, анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства следует, что текущие доходы должника имеются в размере, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; задолженность перед кредиторами по состоянию на дату анализа составляет 13 077 478,00 рублей; активы должника состоят из недвижимого имущества, не являющегося предметом залога (ипотеки) с предположительной стоимостью не менее 17 000 тыс. рублей и остатков по счетам в размере более 230 тыс. рублей.

Таким образом, должник испытывает недостаток ликвидных активов для расчетов с кредиторами, имеет высокий уровень доходов и способен полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам как в процедуре реструктуризации долгов, так и в процедуре реализации имущества гражданина.

Предположительной стоимости имущества для покрытия судебных расходов и выплат вознаграждения арбитражному управляющему с учетом текущих доходов на 31.07.2020  достаточно.

Финансовым управляющим обнаружена сделка и действия должника, не соответствующие существовавшим на момент их совершения критериям добросовестности и обычаям делового, трудового и гражданского оборота, установлены основания для оспаривания сделки должника; обнаружены признаки преднамеренного банкротства в исследуемом периоде.

Из данных, предоставленных МРЭО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД по г. Москве, Управлением Росреестра по Москве, за должником зарегистрировано транспортное средство; объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям из ФНС России по состоянию на  апрель 2020 должник не является руководителем или участником юридических лиц.

Представлены ответы ПАО АКБ АК БАРС, ПАО Сбербанк России, АО АЛЬФА- БАНК об остатках денежных средств на счетах должника.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что должник возражает против утверждения плана реструктуризации в редакции кредитора, а утверждение плана реструктуризации в редакции должника нецелесообразно, суд пришел к выводу о том, что прекращение процедуры реструктуризации долгов гражданина и переход к следующей процедуре в деле о банкротстве обоснованы указанными выше обстоятельствами.

Введение процедуры реализации имущества гражданина позволит максимально удовлетворить требования кредиторов, исходя из выводов, сделанных по итогам финансового анализа и анализа сделок должника с имуществом.

При этом стороны не лишены возможности на любой стадии арбитражного процесса заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17. Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО2 (адрес: 119285, 

<

...>; ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16097, адрес для направления корреспонденции: 196084, 

<

...>, лит. А, оф. 202), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ПАТЕРН» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - Отдел социальной защиты населения района Раменки Западного административного округа города Москвы (119607, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 07.04.2021 в 09 час. 30  мин. в зале № 3052, 3 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Сулиева