АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12522/2021

11 января 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 137 руб. 10 коп. задолженности по контрактам №1/Т от 19.01.2021, №1900N00313 от 19.01.2021.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик)  о взыскании 12 137 руб. 10 коп. задолженности по контрактам №1/Т от 19.01.2021, №1900N00313 от 19.01.2021. 

Определением арбитражного суда от 29.11.2021 иск принят к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.01.2022. 

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку на 11.01.2022 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и Администрацией Орджоникидзевского района Республики Хакасия (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах №1/Т от 19.01.2021 (далее – контракт №1/Т). 

Согласно пункту 1.1 контракта №1/Т исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика. 

Цена контракта за весь период его действия согласована в пункте 3.1 и составляет 7 692 руб. Абонентская плата составляет 641 руб., которая вносится заказчиком ежемесячно путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. 

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг №8003/19                         от 31.05.2021, №9266/19 от 30.06.2021, №11147/19 от 31.07.2021, №19000013037/19 от 31.08.2021, №19000014906/19 от 30.09.2021 исполнителем оказаны услуги по контракту №1/Т за период с мая по август 2021 года на общую сумму 3 205 руб. 

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и Администрацией Орджоникидзевского района Республики Хакасия (заказчик) заключен контракт об экстренном выезде наряда №1900N00313 от 19.01.2021 (далее - контракт №1900N00313). 

Согласно пункту 1.1 контракта №1900N00313 исполнитель оказывает услуги по экстренному выезду подвижного наряда охраны по сигналу «тревога», поступившему из помещений, указанных в приложении №1 к контракту, для принятия мер по предупреждению и пресечению правонарушений. 

Цена контракта за весь период его действия согласована в пункте 7.1 и составляет                         26 062 руб. 32 коп. Абонентская плата составляет 2 171 руб. 86 коп., которая вносится заказчиком не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг №8190/19                         от 31.05.2021, №9453/19 от 30.06.2021, №11318/19 от 31.07.2021, №19000013220/19 от 31.08.2021, №19000015090/19 от 30.09.2021, №9948/19 от 30.06.2021, №11777/19 от 31.07.2021, №19000013714/19 от 31.08.2021, №1900001586/19 от 30.09.2021 исполнителем оказаны услуги по контракту №1900N00313 за период с мая по август 2021 года на общую сумму 8 932 руб. 10 коп. 

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 06.10.2021 № 19/2099 с требованием оплатить долг по контрактам. Претензия получена ответчиком 18.10.2021 и оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как было указано ранее, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на оказание охранных услуг, услуг технического обслуживания, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг: №8003/19  от 31.05.2021, №9266/19 от 30.06.2021, №11147/19 от 31.07.2021, №19000013037/19 от 31.08.2021, №19000014906/19 от 30.09.2021, №8190/19 от 31.05.2021, №9453/19 от 30.06.2021, №11318/19 от 31.07.2021, №19000013220/19 от 31.08.2021, №19000015090/19 от 30.09.2021, №9948/19 от 30.06.2021, №11777/19 от 31.07.2021, №19000013714/19 от 31.08.2021, №1900001586/19 от 30.09.2021, подписанными без разногласий, на общую сумму задолженности 12 137 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

На момент принятия настоящего решения сведения о погашении задолженности ни от истца, ни от ответчика не поступили.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 12 137 руб. 10 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 17.11.2021 №1179, от 17.11.2021 №1180.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 12 137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 10 коп. задолженности контрактам №1/Т от 19.01.2021, №1900N00313 от 19.01.2021, а также 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                        Л.В. Бова