АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7394/2018

г. Южно-Сахалинск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи         Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Достоевского, д.15, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дальняя, д.10, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в сумме 5 503 рублей 21 копейка и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

  в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта - Строй» (далее – ответчик, ООО «Дельта-Строй») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в сумме 5 503 рублей 21 копейка и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

Определением от 19.11.2019 суд принял указанное исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 393, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Между истцом (ПАО «Ростелеком») и ответчиком (абонент) заключен договор № 765000027032 об оказании услуг связи от 20.10.2016 (далее – договор), по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставляет услуги телефонной связи.

 В рамках договора в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 истцом оказаны ответчику услуги связи, на основании чего выставлены счета-фактуры: № 765000027032 от 28.02.2018, № 765000027032 от 31.03.2018, № 765000027032 от 30.04.2018.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, задолженность составила  5 503 рубля 21 копейку.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), главой 37 ГК РФ, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах. 

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342,  абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела: расшифровкой услуг, счетами-фактурами.

В порядке статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг не оспорен.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 503 рублей 21 копейку основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 503 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич