АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года

Дело № А33-33227/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25.01.2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДВОКАТЪ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании изменить фирменное наименование,

в присутствии в судебном заседании:

- от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (обеспечено дистанционное участие с помощью технологии онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека Арбитражных дел»);

- от ответчика: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 12.01.2021, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДВОКАТЪ» (далее - ответчик) об обязании изменить фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «АДВОКАТЪ» на иное фирменное наименование, соответствующее требованиям законодательства, путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 18.01.2021, с участием представителей сторон. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АДВОКАТЪ» 14.09.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Истец направил в адрес общества «АДВОКАТЪ» и его руководителя письма от 03.09.2020 № 06-07/13/30648, № 06-07/13/30649, в которых, ссылаясь на положения статьи 1473 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", налоговый орган потребовал от общества устранить нарушение требований действующего законодательства, выражающегося в том, что используемое обществом фирменное наименование указывает на организационно-правовую форму организации – адвокатского образования, тогда как ответчик является юридическим лицом, созданным в форме коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью. Истец потребовал устранить нарушение в срок до 04.10.2020.

Указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческих организации. Положения, регламентирующие право на фирменное наименование, содержатся в статье 1473 ГК РФ. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 ГК РФ). Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ).

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5).

Согласно статье 5 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон об адвокатуре) использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного закона формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Как предусмотрено в подпункте 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. При этом противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с адвокатами и созданными в порядке, установленном Законом об адвокатуре, организациями.

В рассматриваемом случае ответчик является коммерческой организацией, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью, не является адвокатским образованием, созданным в соответствии с Законом об адвокатуре. Указанное обстоятельство означает, что ответчиком используется фирменное наименование вопреки своей организационно-правовой форме и запрета, установленного статьей 5 Закона об адвокатуре.

Доводы ответчика были изучены судом, однако суд полагает, что заявленные ответчиком аргументы не свидетельствуют о необоснованности заявленного иска. В частности, тот факт, что общество изначально было зарегистрировано с оспариваемым фирменным наименованием, свидетельствует о допущении ошибки со стороны налогового органа при регистрации юридического лица. Регистрация общества с фирменным наименованием, противоречащим требованиям законодательства, не означает, что последующее использование обществом фирменного наименование является правомерным. Допущенная ошибка при регистрации общества может быть исправлена посредством реализации налоговым органом права на обращение в суд, предусмотренного пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ.

Используемое ответчиком фирменное наименование «АДВОКАТЪ» содержит слово адвокат с добавлением буквы «ъ», что не меняет существа допущенного нарушения, поскольку такое наименование указывает на причастность организации к осуществлению адвокатской деятельности в форме адвокатского образования.

Виды осуществляемой ответчиком деятельности в рассматриваемом случае не имеют значения, поскольку запрет, установленный статьей 5 Закона об адвокатуре, обусловливается организованно-правовой формой юридического лица, вне зависимости от осуществляемых ответчиком видов деятельности право использовать в фирменном наименовании слово «АДВОКАТЪ» у ответчика отсутствует ввиду того, что ответчик не является адвокатским образованием.

Доводы ответчика о недоказанности признаков недобросовестной конкуренции также не имеют правового значения, поскольку предметом настоящего спора является правомерность использования ответчиком фирменного наименования в том виде, в каком оно зарегистрировано в едином государственном реестр юридических лиц на дату рассмотрения настоящего дела. Заявленное требование налогового органа обусловлено реализацией им компетенции и механизма, обеспечивающего приведение в соответствие с требованиями действующего законодательства используемого обществом фирменного наименования, заявленный иск не направлен на признание действий по приобретению и использованию исключительного права актом недобросовестной конкуренции, положения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в данном случае не применимы.

Установление ограничения, предусмотренного статьей 5 Закона об адвокатуре, связано  со спецификой правового регулирования адвокатской деятельности, правовых форм её осуществления, статуса лиц, осуществляющих адвокатскую деятельность и предъявляемых к ним требований. Ограничение, содержащееся в указанной статье, направлено на обеспечение открытости и прозрачности в вопросах идентификации и разграничения организаций, осуществляющих деятельность, схожую с адвокатской деятельностью, но не в форме адвокатских образований. Смысл данного ограничения состоит в том, что слова, словосочетания, указывающие на осуществление адвокатской деятельности, должны использоваться в наименовании только адвокатских образований. Нарушение данного ограничения само по себе свидетельствует о наличии оснований для предъявления рассматриваемого иска на основании подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ вне зависимости от конкретных последствий использования ответчиком фирменного наименования с выявленным нарушением.

С учетом изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению. С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить используемое фирменное наименование на иное фирменное наименование путем представления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. подлежит уплате в бюджет за счет ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АДВОКАТЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДВОКАТЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова