Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162889/22-22-1238

25 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕЛАН-3" (117279, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ 1 КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ФОСФОРНАЯ КОМПАНИЯ" (184227, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСК ГОРОД, КОАШВА НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2005, ИНН: 

<

***>) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕОЛ" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>) 

О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.09.2021 

от третьи лица: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЕЛАН-3» в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о взыскании 83 494, 74 руб. убытков.

Определением суда от 21.11.2022 дело №А40-162889/22-22-1238, рассматриваемое судьей Архиповой Ю.В., передано на рассмотрение судье Мороз К.Г.

Истец и Трети лица в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. 

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу №А40-35417/2021 АО «Гелан-3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 6 от 15.01.2022, в ЕФРСБ 16.12.2022 под № 7877896.

По состоянию на 28.07.2022 АО «Гелан-3» (Истец, Общество) имеет неисполненную обязанность по выплате заработной платы работниками\бывшими работниками общества за июль 2021 - октябрь 2022 всего на общую сумму 4 805 230, 23 руб.

Счет №40702810638000068275 АО «Гелан-3» в ПАО СБЕРБАНК (Ответчик, Банк) использовался конкурсным управляющим как основной, остаток по счету на 18.03.2022 составлял 183 293, 82 рублей.

22.12.2021 конкурсным управляющим ФИО2 получен доступ к управлению Банковскими счетами Должника в ПАО СБЕРБАНК, для последующего распоряжения денежными средствами и погашения текущих и реестровых задолженностей (в порядке ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в ходе процедуры конкурсного производства по делу № А40-35417/2021.

25.02.2022 АО «Гелан-3» по системе дистанционного банковского обслуживания сформированы платежные поручения на общую сумму 197 332,00 руб. на погашение текущей задолженности в рамках дела о банкротстве №А40-35417/2021 по заработной плате перед работниками за июль 2021 года. 

Выставленные конкурсным управляющим платежные поручения отклонены Банком со ссылкой на несоответствие условиям договора ОБС и отсутствию обосновывающих документов.

В службе поддержки (обращение № 2022-0301-004-8173) устно Истцу было предложено обратиться к куратору договора конкретного банка (ул. Бутлерова 30А) лично в город Москву. Истец указывает, что отказ в исполнении платежных поручений создал трудности в работе конкурсного управляющего, привел к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов, препятствовал своевременному, единообразному, полному, пропорциональному удовлетворению требований всех кредиторов, в том числе тех, чьи требования относятся к текущим.

Отказ в исполнении явился основанием для направления 03.03.2022 в адрес банка требования об исполнении выставленных инкассовых поручений. 

01.04.2022 получен ответ банка о невозможности исполнения инкассовых поручений конкурсного управляющего.

Между тем, согласно выписке, банком исполнены следующие платежи:

- 29.12.21 в пользу АО "СЗФК" (ИНН 

<

***>) в размере 50 139.24 рублей с назначением платежа: ИД взыск д.с. в пользу АО "СЗФК" по и/л №ФС 036550329 от 11.05.2021 выд. Арбитражный суд Мурманской области по и/п/делу А42-5519/2020 от 07.04.2021;

- 29.12.21 в пользу ООО "ОРЕОЛ" (ИНН 

<

***>) в размере 20 249.74 рублей с назначением платежа: ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕОЛ" по и/л №ФС 036668827 от 01.04.2021 выд. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленин по и/п/делу А56- 35607/2020 от 29.03.2021.

В связи с невозможностью использования счета № 40702810638000068275 в качестве основного счета должника конкурсным управляющим Истца в Омском отделении №8734 ПАО Сбербанк открыт счет № 40702810345000027926, который используется в настоящее время как основной счет должника.

Поступившие на указанный счет денежные средства, помимо исполненных инкассовых поручений конкурсного управляющего Истца, были списаны:

- 04.04.2022 в пользу АО "СЗФК" ИНН (

<

***>) в размере 13 560,76 с назначением платежа: и/л №ФС 036550329 от 11.05.2021 выд. Арбитражный суд Мурманской области по и/п/делу А42- 5519/2020 от 07.04.2021.

Указанные выше перечисления третьим лицам в сумме 83 949,74 рублей текущими платежами не являются, явились исполнением поручений службы судебных приставов.

Постановлением Директора службы, Главного судебного пристава УФССП России № 00163/22/46663-ДА от 01.03.2022 заявление конкурсного управляющего АО «Гелан-3» удовлетворено, местом ведения сводного исполнительного производства в отношении АО «Гелан-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) определен Черемушкинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 1 ст. 5 Закона определяет под текущими платежами денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум ВАС РФ разъясняет в п. 1 Постановления от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее - Постановление), что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст. 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 3 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 2 и п. 5 ст. 95 Закона) (далее - разрешенные платежи).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя).

Кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам (например, если решение суда о возврате кредита, на основании которого был выдан исполнительный документ, принято до возбуждения дела о банкротстве), то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36, само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов "текущий платеж" и т.п. недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим платежам (например, оплачиваемый период аренды, дата передачи товара по накладной, конкретный налоговый период или дата его окончания (для налога) и т.п.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в инкассовых поручениях сведений, опровергающих отнесение спорного обязательства к текущим платежам (указан конкретный номер дела), что в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 свидетельствует об отсутствии правовых оснований для исполнения банком предъявленных исполнительных листов.

Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст. 15, 393, 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Постановления: кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ст. 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Данные списания привели к нарушению требований очередности удовлетворения требований кредиторов, удовлетворению требований одних кредиторов приоритетно по отношению к другим, к нарушению очередности, установленной статьей 134 Закона.

Размер задолженности перед уволенными работниками предприятия значительный, на момент списания имелись неисполненные обязательства кредиторов первой, второй третьей текущих очередей.

Спорные платежи были совершены значительно позже опубликования указанных сведений, следовательно, банк располагал сведениями об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме, случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

20.04.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 83 949,74 рублей на расчетный счет АО «Гелан-3» №40702810345000027926, открытый в Омском отделении № № 8634 ПАО СБЕРБАНК.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной суммы в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Материалами дела подтверждается вина, размер и причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и возникшими убытками.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты истцу спорной денежной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 по делу №А40-35417/2021 требование АО «СЗФК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Гелан-3» в размере 9 414 739,53 рублей, из которых: 8 140 124,03 рублей - основной долг, 63 700,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 1 210 915,50 рублей - проценты с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по делу №А40-35417/2021 требование ООО «Ореол» включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Гелан-3» в размере 6 117 453,29 рублей, из которых: 5 830 000,00 рублей - основной долг, 53 097,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а также 234 356,29 рублей - неустойка с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Данные судебные акты не оспорены, вступили в законную силу, при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов АО «Гелан-3», ООО «Ореол» и АО «СЗФК» не заявляли об исполнении требования по уплате государственной пошлины полностью или в части.

В материалы дела № А40-162889/22-22-1238 позиция ООО «Ореол» и АО «СЗФК» не поступала.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 393 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕЛАН-3" (ОГРН: 1025100510291, ИНН: 5101304981) денежные средства в размере 83 494,74 руб. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 358,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз