Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34739/17

01 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шушковой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (ОГРН.1155040001412)

к открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» (ОГРН.1028601354198)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 01.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» (далее – ответчик, ОАО «СУ-920»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 21.07.2015 №21/07 в размере 2 701 505 рублей, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 399 085 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 085 рублей 01 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 498 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 21.07.2015г. между истцом (Поставщик) и ОАО «СУ-920» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.07.2015 №21/07, согласно пункта 1, которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией и принять эту продукцию на условиях настоящего договора. 

Согласно представленных Товарных накладных от 25.10.2016 №№ 86, 87, от 07.11.2016 №№ 88, 89, от 21.11.2016 № 92, от 30.11.2016 № 93, от 10.12.2016 № 94, от 19.12.2016 № 95 истцом осуществлена поставка товара на сумму 8 934 888 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 701 505 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 Договора поставки от 21.07.2015 № 21/07 порядок и срок оплаты указывается в спецификациях.

В соответствии со Спецификации от 15.08.2016 № 6 к Договору поставки от 21.07.2015 №21/07 по Товарным накладным от 25.10.2016 №86, от 07.11.2016 № 89, от 30.11.2016 №93, от 10.12.2016 № 94, от 19.12.2016 № 95, аванс по Спецификации составляет 50%, дата окончательного расчета определяется по истечении 10 календарных дней с даты последней отгрузки по настоящей Спецификации, согласно товарным накладным.

Согласно Спецификации от 17.10.2016 № 7 к Договору поставки от 21.07.2015 №21/07 по Товарной накладной от 25.10.2016 №87 предоплата по Спецификации составляет 100%.

В соответствии со Спецификации от 01.11.2016 №8 к Договору поставки от 21.07.2015 №21/07 по Товарной накладной от 07.11.2016 № 88, аванс по Спецификации составляет 50%, дата окончательного расчета определяется по истечении 10 календарных дней с даты последней отгрузки по настоящей Спецификации, согласно товарным накладным.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Спорная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 22.03.2017г., подписанным сторонам и заверенным печатями организаций.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, действующим с 01 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обществом произведен расчет процентов за период с 18.10.2016г. по 01.08.2017г.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 399 085 рублей 01 копейки.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов рассчитана истцом за период с 18.10.2016г. по 01.08.2017г. и составила 399 085 рублей 01 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежными поручениями от 28.04.2017 № 50 оплатило госпошлину в размере 59 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 40 498 рублей.

С учетом размера исковых требований, на основании статьи 104 АПК РФ в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу также следует возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 502 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление-920» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» задолженность по договору поставки в размере 2 701 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 085 рублей 01 копейки, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 399 085 рублей 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 498 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 502 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2017 № 50.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук