АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5359/2023

г. Салехард

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному  округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629001, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 629307, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>; юридический адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, Тазовский поселок, микрорайон Маргулова, дом 9, офис 1,) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» уполномоченный  орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному  округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» несостоятельным (банкротом) (вх. 35847 от 29.05.2023).

Определением суда от 29.05.2023 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30.06.2023 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 05.10.2023.

Определением суда от 05.10.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023.

Определением суда от 22.11.2023 заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному  округу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 629307, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>; юридический адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, Тазовский поселок, микрорайон Маргулова, дом 9, офис 1) введена процедуру наблюдения  сроком на четыре месяца, т.е. до 22.03.2024 года.

Временным управляющим  утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20129; Адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 624315, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.12.2023.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский», в том числе отчета временного управляющего назначено  на  22.03.2024 года.

Определением суда от 22.03.2024 судебное заседание отложено на 18.04.2024.

До начала судебного заседания от временного управляющего представлен анализ финансового состояния должника и ходатайство об открытии конкурсного производства (вх. 31324 от 17.04.2024).

От кредиторов должника поступили согласия на финансирование процедуры банкротства и доказательства внесения денежных средств на депозит суда (вх. 30746 от 16.04.2024., вх.30827 от 16.04.2024, вх. 26736 от 03.04.2024, вх. 27103 от 04.04.2024, вх. 27117 от 04.04.2024, вх. 27633 от 08.04.2024, вх. 28522 от 09.04.2024, вх. 28056 от 08.04.2024, вх. 27044 от 04.04.2024, вх.  26780 от 03.04.2024).

Временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО) в судебное  заседание не явились,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего  и анализ финансового состояния должника, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 07.03.2024. Собрание признано несостоявшимся (отсутствие кворума).

Руководитель должника документы и сведения в отношении должника временному управляющему не передал.

Временным    управляющим    установлено,    что    за    должником    зарегистрировано следующее имущество:

-   3    снегохода, местонахождение которого не установлено. В ходе телефонного разговора с приставом, ведущим исполнительное производство в отношении должника, установлено, что данное имущество физически не существует (снегоходы разобраны, остовы брошены в лесу).

-   1    автомобиль, местонахождение которого установлено – находится у приставов. В ходе телефонного разговора с приставом, ведущим исполнительное производство в отношении должника, установлено, что данное имущество непригодно для использования, находится в нерабочем состоянии, кредиторы должника ранее отказались принимать себе данное имущество в счет долга. Следовательно, стоимость процедуры торгов в рамках банкротства выйдет дороже, чем стоит неликвидный автомобиль.

Таким образом, у должника фактически отсутствует движимое и недвижимое  имущество.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 242 701,28 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника

- Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Введение процедуры конкурсного производства возможно при внесении средств на депозитный счет суда.

В настоящее  время на депозитный счет суда кредиторами перечислено 225 000 руб.

На основании изложенного временным управляющим заявлено рассматриваемое ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, как правило, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом подано в Арбитражный суд 29.05.2023, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до 29.12.2023.

То есть на дату судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев) истек, и, следовательно, что к этому моменту процедура банкротства фактически должна завершаться.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования кредиторов  на общую сумму  2 242,70128 руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при отсутствии решения собрания кредиторов о применения одной из процедур банкротства арбитражный суд может самостоятельно разрешить данный вопрос.

При этом пункт 2 статья 75 Закона о банкротстве предоставляет три варианта разрешения такой ситуации, а именно, суд может вынести:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции  признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении ООО «Агрокомплекс Тазовский»  конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Ввиду того, что собрание кредиторов от 07.03.2024 в повестке дня которого был  вопрос о выборе СРО и кандидатуры арбитражного управляющего не состоялось, обязанности конкурсного управляющего ООО «Агрокомплекс Тазовский»  надлежит исполнять временному  управляющему ФИО1 (п.3 ст. 75, п. 3 ст. 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с выплатой соответствующего вознаграждения.

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного  управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Судом установлено, что на депозит суда на финансирование процедуры банкротства кредиторами внесены денежные средства в сумме 225 000 руб. (по состоянию на дату судебного заседания.

При этом суд считает необходимым отметить, что за четыре месяца процедуры наблюдения (22.11.2023 – 22.03.2024) арбитражному управляющему положено вознаграждение в размере 120 000 руб., из расчета 30 000 руб. x 4 месяца.

Таким образом, из перечисленных на депозит суда денежных средств для дальнейшего финансирования остается сумма в размере 105 000 руб., то есть из внесенных на депозит суда денежных средств финансирование конкурсного производства возможно не более  трёх месяцев, в связи с чем суд  считает необходимым  разъяснить следующее.

При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

С учетом изложенного, конкурсный управляющий обязан заявить ходатайство о прекращении конкурсного производства при недостаточности дальнейшего покрытия расходов по делу о банкротстве на любой стадии в ходе конкурсного производства до его завершения.

При этом, в случае завершения всех предусмотренных мероприятий в деле о банкротстве до даты установленной судом с учетом специфики предприятия, конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о досрочном завершении процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 3,  53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 629307, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>; юридический адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, Тазовский поселок, микрорайон Маргулова, дом 9, офис 1,)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, т.е. до 18.10.2024 года.

2.  Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника  Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20129; адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 624315, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", с выплатой ему вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

3. И.о. конкурсного управляющего ФИО1 направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" в девятидневный срок с даты получения копии настоящего определения представить в арбитражный суд для утверждения кандидатуру конкурсного управляющего и  информацию  о соответствии   кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве); доказательства направления указанных выше сведений заявителю.

6. И.о. конкурсному управляющему и кредиторам  провести собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий.  Решение собрания кредиторов представить в суд.

7. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 16.05.2024 года в 10 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, каб. 217.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на  14.10.2024  на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 

<

...>, кабинет № 217.

9.   Адрес для корреспонденции: 629008, 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 

<

***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

10. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

11. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющего ФИО1, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, всем конкурсным кредиторам.

 

Судья

Э.Ю. Полторацкая