АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                           № А32-15536/2018

01.10.2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 16.09.2019

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 01.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юмукян Г.А. рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по иску 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к ООО «Инвест-Групп-Отель», г. Геленджик (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Инвест-Групп-Отель» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 в размере 50 572 308,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 17.04.2017 в размере 10 989 083,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления до даты фактического исполнения судебного акта. 

Истец изменил период начисления задолженности и ответственности и просил взыскать неосновательное обогащение за период с 07.03.2014 по 31.12.2017 в размере 50 572 308,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2014 по 17.04.2018 в размере 10 989 083,76 руб.

Решением от 12.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 1 888 529,16 руб. задолженности за период с 25.03.2015 по 31.12.2017, 289 846,70 руб. процентов за период с 01.04.2015 по 17.04.2018. В остальной части иска отказано.

Судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления до даты фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.09.2019 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение. Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, лишь когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Как было указано выше, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 888 529,16 руб. и проценты в размере  289 846,70 руб. по 17.04.2018.

Требование о взыскании процентов следует удовлетворить и в части периода с 18.04.2018 по дату оплаты суммы 1 888 529,16 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно абз. 2 п.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По ходатайству ответчика судом по настоящему делу назначалась экспертиза стоимости используемого им земельного участка. 

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края были перечислены 127 000 руб., которые в последующем были выплачены эксперту за проведенное исследование. 

Суд относит расходы по оплате экспертизы на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Инвест-Групп-Отель», г. Геленджик (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) проценты на сумму 1 888 529,16 руб. за период с 18.04.2018 по дату фактической ее оплаты (с включением в расчет даты оплаты) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Инвест-Групп-Отель», г. Геленджик (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 122 504,20 руб. в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                   М.М. Данько