25_2882208  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-15239/2022

29 ноября 2023 г.

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление-122» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  место нахождения: 659342, Алтайский край, г.о. город Бийск, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Урожай» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 659416,  Алтайский край, Зональный район, Новая Чемровка село, Школьная улица, 1) о  взыскании 727 000 руб. с одновременным обязанием ответчика принять результат работ  на указанную сумму, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  321222500004480 ИНН 

<

***>),  

при участии: от истца: ФИО3 - представителя по доверенности; от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности; от третьего лица: не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление-122» в доход федерального бюджета РФ 1 540 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин