4750/2023-288150(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117408/2022

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель – общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" 

заинтересованные лица – 1) Левобережный ОСП Невского района УФССП по Санкт- Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО2, 2) Главное управление  Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу  

третье лицо – акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя при участии: от заявителя – не явился, извещен, 

от заинтересованных лиц – 1) ФИО2 удостоверение ТО № 104673, 2) не  явился, извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" (далее –  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения  заявленных требований, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга от 06.09.2022 о  взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству   № 3559/22/78013-ИП от 13.01.2022, а также постановления от 04.10.2022 о возбуждении  исполнительного производства № 148595/22/78013-ИП по взысканию исполнительского  сбора.  

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против  удовлетворения заявленных требований, представил материалы исполнительных  производств.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не  явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-83912/21-112-640  07.12.2021 выдан исполнительный лист № ФС 038846202 на взыскание с Общества в  пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" убытков в размере 207 002,09 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 5 139,73 руб.  

На основании указанного исполнительного листа 13.01.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства   № 3559/22/78013-ИП.  

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с  момента получения должником копии названного постановления.  

Пунктом 4 данного постановления должник предупрежден о том, что в случае  неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного  исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, с него будет взыскан  исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости  взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.  

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок  требование исполнительного документа должником не исполнено, 06.09.2022 судебный  пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в  размере 14 849,71 руб.  

На основании данного постановления о взыскании исполнительского сбора  04.10.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении в  отношении Общества исполнительного производства № 148595/22/78013-ИП.  

Инкассовым поручением № 81893 от 12.10.2022 с расчетного счета должника  списано 14 849,71 руб. с указанием назначения платежа: «взыскание постановление  40131421243039 от 12.10.2022 СПИ ФИО2 Камран Гиблага ФИО3   № 148595/22/78013-ИП».  

Считая взыскание исполнительского сбора неправомерным, Общество  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава,  их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут  быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названым Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного  Кодекса.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной  службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-  ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве",  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Пунктом 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный  документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о  возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и  должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по  

истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского  сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных  статьями 112 и 116 названного Федерального закона.  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с  момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении  исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи  короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо  иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства,  вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в  его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных  услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного Федерального закона, если  иное не установлено указанным Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Закона   № 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ в случае невыполнения  законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры,  предусмотренные названным Федеральным законом.  

На основании части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток  с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый  срок для исполнения.  

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства.  

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

На основании пункта 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания  исполнительского сбора (утв. ФССП России 07.06.2014) уведомление должника о  возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным  доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного  документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения  штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022  направлено судебным приставом-исполнителем на адрес электронной почты Общества  15.01.2022.  

Таким образом, Общество было извещено о начавшемся в отношении него  исполнительном производстве. В установленный судебным приставом-исполнителем  срок исполнительный документ добровольно не исполнен, при этом достаточных и  надлежащих доказательств наличия у должника чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств, препятствующих для исполнения решения суда, ни судебному приставу- исполнителю, ни суду не представлено. Судебным приставом-исполнителем 11.02.2022  

вынесено постановление № 40131385184272 о взыскании суммы задолженности с  расчетного счета должника; платежными ордерами от 12.02.2022, от 11.03.2022, от  17.03.2022 со счета должника списана сумма задолженности по исполнительному  производству № 3559/22/78013-ИП и перечислена на депозитный счет службы судебных  приставов.  

Судебный пристав-исполнитель обладал на момент вынесения постановления о  взыскании исполнительского сбора от 06.09.2022 надлежащими доказательствами  извещения Общества о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении  исполнительного производства № 3559/22/78013-ИП и неисполнения в установленный  срок требований исполнительного документа, в силу чего имелись законные основания  для взыскания с должника исполнительского сбора и возбуждения исполнительного  производства № 148595/22/78013-ИП.  

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Соколова Н.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:43:00

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна