Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«04»     августа    2022 г.

Дело № А12-6020/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания       помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...>) о взыскании 24 915,69 руб., третье лицо: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400017, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 115 от 23.12.2021 г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» о взыскании 24 915,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения №5011004    по доначислению   за расчетный период апрель 2020 г. 

         Ответчик и 3-е лицо  в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. 

         Ответчик  возражений на иск не    представил. 

         3-е лицо АО «ВМЭС» представило  отзыв на иск, согласно которому просит иск удовлетворить.   

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы истца, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор   энергоснабжения    № 5011004 от 25.11.2010,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии,  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии и оказанных услуг на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

            Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

        Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.    

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии в сумме    24 915,69 руб.  – доначисление    за расчетный период апрель 2020 г. 

          Согласно п.7.1  договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным .         

        В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

        В обоснование иска    истец     ссылается на   вступившее в законную силу решение суда от  20.05.2021  по делу № А12-16769/2020 по иску АО «ВМЭС» к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, встречному иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к АО «ВМЭС» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, пени, с привлечением к участию в деле, в том числе, СНТ «Родничок».   

          В рамках указанного дела   рассмотрены в том числе,   разногласия в отношении доначислений по максимальной мощности в объёме 8 223 кВт/ч.  

          При этом,  судом сделаны следующие выводы, касательно спорных правоотношений сторон. 

          В отношении   потребителя СНТ «Родничок».30.10.2019 проведена проверка, в результате которой выявлено нарушение: прибор учета выдает ошибку Error 21 37, составлен акт № Тд 651/10.19 от 30.10.2019. Прибор учета признан не пригодным к коммерческим расчетам, потребителю предписано заменить прибор учета на аналогичный.

          Данный акт направлен в адрес гарантирующего поставщика и получен им 20.11.2019. 

           Замечания сетевой организации, датированные 30.10.2019 устранены потребителем   06.05.2020, что подтверждается актом № Тд 1/05.20,  направленным в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» 19.05.2020.            

          Доводы потребителя о том, что он не участвовал в проверке и не знал о неисправности прибора учета, судом отклонены, поскольку потребитель получал счета-фактуры за предыдущие периоды с декабря по март 2020 исходя из максимально установленной мощности. 

           С учетом изложенного,  суд включил в объем услуг 8 223 кВт/ч на сумму 8 653,19 руб., и исключил из объема потерь 8 223 кВт/ч на сумму 28 899,14 руб.  

          Таким образом, в рамках дела А12-16769/2020 ранее дана оценка указанным спорным правоотношениям сторон относительно  составленных АО «ВМЭС» актов  проверки и произведенных доначислений.

          Выводы вступившего  в законную силу судебного акта  в силу ст.69 АПК РФ  имеют преюдициальный характер и   не подлежат переоценке в рамках  рассматриваемого в настоящее время дела.   

          Согласно п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.          

         Доводы истца в обоснование произведенного доначисления подтверждены также представленной документацией: расчетами, Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,        ведомостями СКУЭ , письмами истца в адрес ответчика от  12.05.2020, от 12.12.2019, от 11.06.2020, актами     проверок,     претензией  истца  от 13.12.2021  с почтовым реестром     и иными материалами дела.   

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

         Ответчик,  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ,   не представил суду надлежащих доказательств потребления  им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо  документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  установленных законом и договором  обязательств по своевременной оплате принятой энергии,  как  и иных доказательств  необоснованности    исковых требований.         

        При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

        Взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...>)  в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)    основной долг по доначислениям за   апрель 2020   по договору   №5011004     в сумме 24 915  руб.  69 коп.   и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.     

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко