1131/2019-203057(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28239/2019 

Нижний Новгород 25 сентября 2019 года  Резолютивная часть объявлена 23.09.2019  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-705) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва (18.09.2019) ФИО2 (доверенность от 01.01.2019   № 2223), после перерыва (23.09.2019) - не явились  

от ответчика: не явились 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного  предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к акционерному обществу «Дзержинскхолод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

 о взыскании 224603, 05 руб. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 214 156 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с  19.02.2018 по 04.04.2019 на основании пункта 8.2 договора от 01.04.2017 №  747/4251 энергоснабжения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Требование основано на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим  исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

В судебном заседании 18.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 23.09.2019 08-45.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил  следующее.  

Сторонами заключен договор от 01.04.2017 № 747/4251 энергоснабжения, по  условиям которого энергоснабжающая организация (истец) поставляет  потребителю (ответчик) электрическую энергию и мощность по своим сетям на  объект, находящийся по адресу: 

<

...>, а потребитель принимает электрическую энергию и мощность в согласованном  объеме и оплачивает, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления  энергии и мощности, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом  для расчета потребителя с энергоснабжающей организацией является один  календарный месяц. Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию  (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

При несвоевременной оплате электрической энергии потребитель  уплачивает в пользу энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты  включительно (пункт 8.2 договора).  

Во исполнение условий договора в период с января 2018 года по март 2019  года истец произвел поставку электрической энергии и выставил к оплате  соответствующие счета- фактуры.  

Ответчик оплатил электрическую энергию с нарушением сроков,  предусмотренных договором.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами на поставку  топливно-энергетических ресурсов и оказания услуг, ответчиком не оспаривается.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы  дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие  сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии.  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а  также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего  исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик обязательство по договору от 01.04.2017 № 747/4251  энергоснабжения исполнил ненадлежащим образом, поэтому истец на основании  пункта 8.2 договора от 01.04.2017 № 747/4251 энергоснабжения начислил за период  с 19.02.2018 по 04.04.2019 неустойку в сумме 214 156 руб. 90 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленной электрической энергии.  

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате  электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Дзержинскхолод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.  Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 214 156 руб. 90 коп.  неустойки, а также 7 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На основании данного судебного акта возвратить Федеральному казенному  предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 26.06.2019 № 89499.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин