АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1789/2025

г. Тюмень

14 апреля 2025 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 03 апреля 2025 года.

Мотивированное решение на основании поступившего в суд ходатайства стороны изготовлено в полном объеме 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Цыпушевой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 02.05.2024 № 16/2024-гп, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-А» (далее – ответчик, ООО «ТРАНС-А») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (далее – ответчик, ООО «Т.Т.К.» о взыскании (с учетом уточненных требований) задолженности по договору на оказание услуг от 02.05.2024 № 16/2024-гп в размере 594 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 40 292, 67 руб. за период с 25.07.2024 по 31.01.2025.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 331, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг от 02.05.2024 № 16/2024-гпв.

Определением от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ, путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№ 62505203250981) с официального сайта «Почта России» адресат (ответчик) получил копию судебного акта 13.02.2025.

28.02.2025 (нарочно) от истца в суд поступили пояснения в обоснование периода расчета процентов, представлен скорректированный расчет, заявлено об уточнении размера исковых требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда от 03.04.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьей 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 между ООО «ТРАНС-А» (исполнитель) и ООО «Т.Т.К.» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 02.05.2024№ 16/2024-гп (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности выполнения работ по перевозке груза заказчика транспортом исполнителя, а также предоставляет строительную технику и механизмы по заявкам заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза и за использование строительной техники и механизмов установленную плату.

Приложением № 01 к договору определены цены на услуги автотранспорта и спецтехники: услуги бульдозера: 3 200 руб. за 1 час работы без налога НДС, услуги трала по перевозке бульдозера – цена договорная.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты по договору производятся перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета не позднее 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

В силу пункта 5 договора вступает в силу со дня его подписания и действует один год. Если ни одна из сторон настоящего договора не заявит о расторжении договора не позднее 5 дней до окончания его срока действия, то договор считается пролонгированным на один год на тех же условиях. Предыдущий договор, заключенный до подписания настоящего договора, утрачивает силу.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг на сумму 594 400 руб., данный факт подтверждается приобщеннымив материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами от 25.06.2024 № 108, от 31.08.2024 № 171, от 31.08.2024 № 166, от 09.09.2024 № 176, а также актом сверки за период: 9 месяцев 2024 года.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия от 18.11.2024 № 7 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил требования, указанные в претензии в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Отношения сторон, возникшие на основании договора возмездного оказания услуг, регулируются соответствующими нормами главы 37, 39 ГК РФ о договорах подряда, возмездного оказания услуг и условиями соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик наличие и размер суммы основного долга по договору не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора суду не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Документально обоснованных возражений относительно недостоверности сведений, содержащихся в представленных двусторонних документах, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 594 400 руб.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 31.01.2025 в размере 40 292,67 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. С учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об уточнении исковых требований, государственная пошлина в размере 362 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-А» основной долг по договору на оказание услуг от 02.05.2024 № 16/2024-гп в размере 594 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 292,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 373 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 362 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Цыпушева А.С.