АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7014/2020

05 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Веал», ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 о взыскании 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Веал», ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, (далее – истец), 26.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 140 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 18.08.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07декабря 2016 года между ЗАО «ВЕАЛ» (далее - Истец) и ООО «Мечел-Транс Авто» (далее -Ответчик) был заключен договор № Р-13 4/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор).

В рамках указанного Договора Истец организовывал и выполнял по заявкам Ответчика услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории РФ, а Ответчик обязался оплатить услуги Истца в соответствии с заявками и договором.

В рамках указанного договора в адрес Истца поступила заявка № 1 от 03.06.2019 на перевозку 20 тн металлопроката по маршруту Хабаровск-Нерюнгри, водитель ФИО2., ТС: Камаз К879ТС 75/ АО3440 22, грузоотправитель АО ХК «Якутуголь». Согласованная стоимость перевозки 170 000 руб.

Указанная Заявка Истцом была согласована и принята к исполнению. Услуги по организации приема и доставки указанного груза были выполнены в полном объеме.

Согласно п.6.4. Договора, Заказчик производит оплату в течение 60-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов документов.

ЗАО «ВЕАЛ» направило в адрес Заказчика полный пакет документов и счет, которые были получены Заказчиком 04.07.2019 года, следовательно, оплату Ответчик должен был произвести в срок до 26.09.2019г. Однако, до настоящего момента оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, также не вернулись подписанные со стороны ответчика документы.

Ответчик произвел частичную оплату 30.10.2019 в размере 30 000 руб. Таким образом, по состоянию на 17.02.2020 г. указанные услуги в полном объеме не оплачены, у ООО «Мечел-Транс Авто» числится задолженность перед ЗАО «ВЕАЛ» в размере 140 000 рублей.

Обязательства Перевозчика по предоставлению транспортных средств и доставки груза исполнены в полном объеме и в сроки, соответствующие соглашению сторон.

ООО «Мечел-Транс Авто» приняло оказанные услуги в полном объеме. В настоящее время задолженность ответчика за оказанные услуги по  перевозки составляет 140 000 руб. 

Поскольку оплата услуг по перевозке груза ответчиком не была осуществлена, истцом в его адрес направлена претензия от 29.11.2019  № 709.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 140 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу закрытого акционерного общества «Веал», ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, (далее – истец), основной долг в размере 140 000 руб.,  в возмещение расходов по госпошлине 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.