Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83335/18-176-586

22 июня 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы                      

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Земский Архитект Групп»

к ответчику: ИП ФИО2 

о взыскании 3.168.000 рублей 00 копеек

с участием: от истца – ФИО3 по дов. от 13.06.2018; 

от ответчика – неявка, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Земский Архитект Групп» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) 3.168.000 рублей 00 копеек, из них 1.584.000 рублей 00 копеек авансового платежа и 1.584.000 рублей 00 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по пошиву декораций и спец одежды от 02.04.2015 № 2/4/15.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на оказание услуг по пошиву декораций и спец одежды от 02.04.2015 № 2/4/15 (далее по тексту также – договор) истец перечислил ответчику авансовый платеж за оказание услуг по пошиву одежды в размере 1.584.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2015 № 45. Срок выполнения работ установлен п.1.3 договора и составляет 20 дней со дня подписания договора. Договор прекратил свое действие 03.06.2015 (п.6.1 договора).

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779-780 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.584.000 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.1 договора также заявлена неустойка в размере 1.584.000 рублей 00 копеек за нарушение сроков оказания услуг по договору за период с 24.04.2015 по 22.02.2018.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779-780 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774627400762) в пользу ООО «Земский Архитект Групп» (ОГРН 

<

***>) 3.168.000 рублей 00 копеек, из них 1.584.000 рублей 00 копеек авансового платежа и 1.584.000 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38.840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин