Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-924/2020

26-2 

08 июня 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД"

(427430, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОРЕСУРС"

(125212 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 99 от 24.06.2016 г. в размере 29 972 000 руб., процентов по кредиту за период с 01.02.2017г. по 14.02.2017 г. в размере 252 914,41 руб., процентов по кредиту за период с 15.02.2017г. по 16.02.2017 г. в размере 36 130,63 руб., процентов по кредиту за период с 17.02.2017г. по 30.11.2019 г. в размере 18 372 425,45 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 31.12.2019г., диплом о высшем образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 99 от 24.06.2016 г. в размере 29 972 000 руб., процентов по кредиту за период с 01.02.2017г. по 14.02.2017 г. в размере 252 914,41 руб., процентов по кредиту за период с 15.02.2017г. по 16.02.2017 г. в размере 36 130,63 руб., процентов по кредиту за период с 17.02.2017г. по 30.11.2019 г. в размере 18 372 425,45 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2016 г. между Банкхаус Эрбе (ЗАО) (далее - Банк) и ООО «Неоресурс» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 99, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 000 рублей на срок по 20.01.2017 г. под 19% годовых.

Пунктом 1.1. Кредитного договора был установлен срок возврат кредита не позднее 20 января 2017 года.

Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.16г. к Кредитному договору процентная ставка по кредиту была увеличена до 22% годовых.

Дополнительным соглашением № 5 от 19.01.17г. к Кредитному договору был увеличен срок возврата кредита до 14.02.17г.

Дополнительным соглашением № 6 от 14.02.17г. к Кредитному договору срок возврата кредита был увеличен еще раз до 28.02.17г.

В течение срока действия Кредитного договора, до 1 февраля 2017г., Заемщик возвращал Банку установленные суммы кредита и оплачивал установленные проценты по кредиту. С 1 февраля 2017г. Заемщик перестал производить платежи Банку.

По состоянию на 16 февраля 2017 года долг Заемщика перед Банком (согласно акту сверки от 16.02.17г.) составил 30 008 130 (тридцать миллионов восемь тысяч сто тридцать) руб. 63 коп., в том числе:

- 29 972 000 - сумма основного долга,

- 36 130,63 руб. - проценты по кредиту за период 15-16 февраля 2017г.

16 февраля 2017 года между Банком и ОАО «Торговый дом «Воткинский завод» (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования (цессия), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору 99 от 24.06.16г., в том числе право требования к Заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и неустойки.

За приобретенное право требования Истец заплатил Банку 30 026 195,95 рублей платежным поручением № 749 от 17.02.17г.

Об уступке права требования Заемщик был надлежащим образом извещен Уведомлением от 17.02.2017г. исх. № 134-1017, полученным под роспись 10.03.2017г.

За период с 01.02.2017г. по 14.02.2017г. проценты Банку по кредиту в сумме 252 914 руб. 41 коп. за Заемщика уплатил поручитель ФИО4, в соответствии с договором поручительствам № 99/п от 10.02.2017г. (платежное поручение № 5 от 14.02.2017г.), что подтверждается Актом сверки от 16.02.2017г. между Банком и Заемщиком. К ФИО4, в соответствии со ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

27 февраля 2017 года между поручителем ФИО4 и ОАО «Торговый дом «Боткинский завод» (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли права ФИО4 по Кредитному договору в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

За приобретенное право требования Истец заплатил ФИО4 252 914,41 руб. - проценты за период 1-14 февраля 2017г. Платежное поручение № 1301 от 27.03.17г.

Об уступке права требования Заемщик был надлежащим образом извещен уведомлением от 28.02.2017г. исх. № 134-1039, полученным под роспись 10.03.2017г.

По состоянию на 30 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 48 633 470 руб. 49 коп., в том числе:

- 29 972 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 252 914 руб. 41 коп. - проценты по кредиту за период 01-14 февраля 2017г.;

- 36 130 руб. 63 коп. - проценты по кредиту за период 15-16 февраля 2017г.;

- 18 372 425 руб. 45 коп. - проценты по кредиту за период с 17.02.2017 г. по 30.11.2019г. исходя из ставки, установленной кредитным договором.

В связи с невозвратом суммы кредита и неоплатой процентов в установленный Кредитным договором срок Ответчику была заявлена претензия с требованием перечислить Истцу сумму долга и процентов по кредиту, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику:

- 252 914 руб. 41 коп. - проценты по кредиту за период 01-14 февраля 2017г.;

- 36 130 руб. 63 коп. - проценты по кредиту за период 15-16 февраля 2017г.;

- 18 372 425 руб. 45 коп. - проценты по кредиту за период с 17.02.2017 г. по 30.11.2019г. исходя из ставки, установленной кредитным договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОРЕСУРС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" задолженность по кредитному договору № 99 от 24.06.2016 г. в размере 29 972 000 руб., проценты по кредиту за период с 01.02.2017г. по 14.02.2017 г. в размере 252 914,41 руб., проценты по кредиту за период с 15.02.2017г. по 16.02.2017 г. в размере 36 130,63 руб., проценты по кредиту за период с 17.02.2017г. по 30.11.2019 г. в размере 18 372 425,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1