АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5488/2023

город Орёл

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023  Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, г. Орел,  

ул. Полесская, д. 28К, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному  учреждению здравоохранения Орловской области "Ливенская центральная районная  больница" (303850, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 57040122002338 от 07.12.2022 за апрель 2023 года в сумме  

1 325 298 руб. 49 коп. от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский  энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской  области "Ливенская центральная районная больница" (далее – ответчик, БУЗ «Ливенская  ЦРБ») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 57040122002338 от 07.12.2022 за апрель 2023 года в сумме  

1 325 298 руб. 49 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электроэнергии, и основаны на положениях статей  309, 539, 544 ГК РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.  

 05.07.2023 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, из  которого следует, что БУЗ «Ливенская ЦРБ» признает исковые требования в полном  объеме.  

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания  надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к  судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» (абонент)  07.12.2022 заключён договор энергоснабжения № 57040122002338, согласно п. 1.1  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на  условиях, определенных договором.  

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в  точках поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 2.1.1.  договора).  

Согласно п. п. 2.3.26, 2.3.27 данного договора абонент обязался ежемесячно, до 15  числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению  договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей  стороны экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора в  срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении  указанного срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении  договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика  не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и  принятыми абонентом.  

В соответствии с п. 4.1 указанного договора расчетным периодом является один  месяц.  

Согласно п. 4.4 заключённого договора абонент обязан оплатить электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым)  ценам в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств,  внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24  часов 00 минут 30.06.2023 (п. 7.1 договора).  

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела  не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 07.12.2023   № 57040122002338 действовал в спорный период.  

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в апреле 2023 года  была поставлена электрическая энергия на сумму 1 379 509 руб. 76 коп., что  подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи  электроэнергии № ОР300423-103907/04 от 30.04.2023, подписанным электронными  подписями сторон. За указанный период ответчиком была произведена частичная оплата  задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумму 54 211 руб. 27 коп.  Остаток задолженности составил 1 325 298 руб. 49 коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией № 2924 от 19.05.2023 об оплате  задолженности за указанный период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 07.12.2022   № 57040122002338, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был  заключен договор энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Ответчик признал исковые требования, что отражено в письменном отзыве на иск,  поступившем в суд 05.07.2023.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной в апреле  2023 года электроэнергии по договору от 07.12.2022 № 57040122002338 в полном объеме  не исполнил, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не  представил, заявленные требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования в размере 1 325 298 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  

ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  26 253 руб.  

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 70% государственной  пошлины – 18 377 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на  основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся  часть государственной пошлины в размере 7 876 руб. относится на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области  "Ливенская центральная районная больница" (303850, Орловская обл., г. Ливны,  

ул. Капитана ФИО2, 64 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"  (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору энергоснабжения № 57040122002338 от 07.12.2022 за апрель  2023 года в сумме 1 325 298 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7 876 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

18 377 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 12826 от 26.05.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья И.В. Кияйкин