АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69141/2021

20 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "АСБЕСТОВСКИЙ РЕМОНТНО-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РУДГОРМАШ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 715 190 руб. 10 коп.,    

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2022, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АСБЕСТОВСКИЙ РЕМОНТНО-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РУДГОРМАШ " (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 715 190 руб. 10 коп.

От ответчика 14.02.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 14.04.2022 истец исковые требования поддержал, представил подлинные документы по реестру суду на обозрение.

Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела  в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  №34/2019 от 24.05.2019, в силу которого поставщик обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Спецификации № 6 от 18.06.2021 Ответчику 02.09.2021 к договору ответчику поставлен товар (Звено гусеничное СБШ-250 в количестве 168 штук на сумму  1 717 632 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой  № 1475 от 02.09.2021, товарной накладной № 1081 от 02.09.2021.

В спецификации № 6 к договору был согласован порядок оплаты товара: 20% - авансовый платеж в течение 5 банковских дней после подписания спецификации и получения счета на оплату; 80% - окончательный расчет в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности товара к отгрузке.

Ответчиком были нарушены обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, произведена предоплата по платежному  поручению №6244 от 13.07.2021 на сумму 57 235 руб. 00 коп.

Ответчик направил истцу  гарантийное письмо (исх. № 4-16/2-212 от 29.09.2021), в котором обязался произвести оплату за отгруженную продукцию в размере 1 660 397 руб. 00 коп. до 15.10.2021, однако свои обязательства не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 08/1991 от 02.11.2021 с требованием возврата основного долга. Ответчиком претензия получена 09.11.2021, требования истца оставлены без исполнения.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                       54 793 руб. 10 коп. за период с 10.09.2021 по 28.12.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2 договора № 34/2019 от 24.05.2019 за просрочку оплаты поставленного товара покупатель, уплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере                       54 793 руб. 10 коп. за период с 10.09.2021 по 28.12.2021.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки  судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 54 793 руб. 10 коп. на основании п. 6.2 договора  № 34/2019 от 24.05.2019, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 152 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РУДГОРМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСБЕСТОВСКИЙ РЕМОНТНО-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  денежные средства в сумме 1 715 190 руб. 10 коп., в том числе: долг в размере 1 660 397 руб. 00 коп. и пени в размере 54 793 руб. 10 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РУДГОРМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСБЕСТОВСКИЙ РЕМОНТНО-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в 30 152 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяН.В. Соболева