АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14729/2018

г.Чита

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании реального ущерба в размере 48906 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.06.2018 года;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по Государственному контракту № 120/15 от 08.06.2015 г. и по Государственному контракту № 312/15 от 07.12.2015 г. в рамках гарантийных обязательств.

Представитель истца представил суду заявление об изменении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 48906 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГостСтройКомплект» (далее -Исполнитель) и Отделением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) по Забайкальскому краю (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на капитальный ремонт здания Отдела ПФР в Борзинском районе № 120/15 от 08.06.2015г. и 312/15 от 07.12.2015 г. общей стоимостью 470637,20 рублей (далее - Контракт). Обязательства по Контракту каждой из Сторон выполнены.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту № 120/15 (Приложение № 5) подписан 09.10.2015г., Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту № 312/15 (Приложение № 3) подписан 07.12.2015г. Акты подписаны без претензий к качеству выполненных работ. Обязательства по Контракту № 120/15 со стороны Исполнителя выполнены не в полном объеме, поэтому Контракт расторгнут по соглашению Сторон на сумму невыполненных обязательств (соглашение о расторжении № 255/15 от 02.11.2015г.). Выполненные работы оплачены Заказчиком в полном объеме.

В процессе эксплуатации системы отопления выявились дефекты (недостатки) выразившиеся в неоднократных протечках (порывах). Истец сообщал о порывах Исполнителю письменно (№ 09-3408 от 21.05.2018г). Также, в письме указывалось требование об устранении обнаруженных недостатков. Между сторонами был составлен акт обследования от 25.05.2018 года об обнаружении протечки в системе отопления. Со стороны Заказчика выявленные недостатки были устранены путем установки временных хомутов.

Все обнаруженные недостатки Подрядчик  не устранил, направил  ответ исх. № 8 от 28.05.2018 г. о том, что магистраль пришла в негодность в виду неправильной эксплуатации системы отопления.

Истец в иске ссылается на  п. 9.1. Контракта, в соответствии с которым Исполнитель гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1), действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта. Гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет - 3 (три) года, с даты подписания сторонами Акта комиссии по сдаче-приемке выполненных работ (форма КС-2).

06.07.2018г. в адрес Исполнителя направлена претензия (№ 09-4491 от 06.07.2018г.) об устранении недостатков выполненных работ по Контракту в рамках гарантийных обязательств.

Ответчик не устранил выявленные дефекты. Истец самостоятельно с привлечением иного подрядчика произвел восстановительные работы. Стоимость работ на основании локально-сметного расчета составила 48906 руб. Дефекты устранены, стоимость выполненных работ оплачена иному подрядчику.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со ст. 724  ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Из материалов дела следует, что Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту № 120/15 (Приложение № 5) подписан 09.10.2015г., Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту № 312/15 (Приложение № 3) подписан 07.12.2015г. Акты подписаны без претензий к качеству выполненных работ. 

В соответствии с п. 9.1. Контракта, Исполнитель гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1), действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта. Гарантия на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет - 3 (три) года, с даты подписания сторонами Акта комиссии по сдаче-приемке выполненных работ (форма КС-2).

25.05.2018 г. совместной комиссией истца и ответчика установлен факт наличия многочисленных свищей на участке замененной подрядчиком тепловой магистрали. Учитывая, что гарантийный срок согласованный сторонами составляет 3 года, то истец правомерно обратился к подрядчику с требованием об устранении недостатков.

06.07.2018г. в адрес Исполнителя направлена претензия (№ 09-4491 от 06.07.2018г.) об устранении недостатков выполненных работ по Контракту в рамках гарантийных обязательств.

В разумный срок подрядчик не устранил выявленные нарушения.

Истец самостоятельно с привлечением иной подрядной организации произвел ремонт спорного участка магистрали.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно локального сметного расчета стоимость работ по устранению выявленных дефектов составила 48906 руб. Работы выполнены и оплачены подрядчику. Суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительных работ. Стороны ходатайства о назначении экспертизы не представили.

Ответчик в судебном заседании заявил доводы о том, что система отопления выходит из строя в связи с имеющимися конструктивными недостатками, в частности отсутствием грязевика в системе отопления, что приводит к транспортировке абразивных частиц по трубопроводам, которые повреждают стенки трубопроводов изнутри и приводят к образованию свищей.

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы  с целью установления причины возникновения неисправности в виде свищей. Стороны данное ходатайство не заявили.

В данном случает ответчик должен был доказать обстоятельства на которые ссылается в соответствии со ст. 9, 65, 71 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств свидетельствующих о том, что в появлении свищей нет его вины.

По условиям гарантии ответчик должен был устранить выявленные в течение гарантийного срока эксплуатациями неисправности. В противном случае истец имеет право требовать возмещения убытков. Истец, устранив неисправность, возникшую в течение гарантийного срока имеет право на возмещение стоимости работ в качестве убытков.

Суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  48906 руб. основного долга, 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  всего 50906 руб. 

Возвратить  Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев