Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                    Дело №А41-88975/18

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "ИСТРАТРАНССТРОЙ" к ООО "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТРАТРАНССТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" о взыскании  задолженности по Договору от 28.07.2016 г. в размере 2 185 294 руб., неустойку за период с 25.08.2016 г. по 22.08.2018 г. в размере 593 533 руб., расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.07.2016 г. между ООО "ИСТРАТРАНССТРОЙ" (Арендодатель) и ООО "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" («Арендатор»), был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем, в соответствии с которым Арендодатель обязан передать, а Арендатор - принять во временное владение и пользование без права выкупа арендуемое имущество. 

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель передает Арендатору во временное пользование следующие транспортные средства с экипажем: Экскаватор HITACHI ZX60LC 2004 года выпуска (НА9257 77) – стоимость аренды составляет 9 000 руб. за машино -смену (п.4.1 Договора); Каток SD 105DK 2006 года выпуска (АЕ 8891 77) - стоимость аренды составляет 11 800 руб. за машино -смену (п.4.1 Договора) .

01.09.2016 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому п. 1.1 Договора был дополнен транспортным средством: КАМАЗ 6520 2012 года выпуска (Е386НО 77) - стоимость аренды составляет 5 000 руб. за машино –смену.

02.09.2016 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, согласно которому п. 1 Договора был дополнен пп. 1.3, согласно которому Арендодатель передает Арендатору транспортные средства, указанные в Приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению №2.

Срок действия Договора, согласно п.6.1, с 28.07.2016 г. по 31.12.2016 г.

В соответствии с п. 6.3 Договора если одна из сторон не заявит о расторжении Договора, то договор считается продленным на не определенный срок.

Согласно пунктом 3.1 Договора, измененным в соответствии с Дополнительным соглашением №2, Арендатор оплачивает арендную плату за транспортные средства Арендодателю на расчетный счет согласно выставленным счетам, в течении 3-х дней с момента получения.

Ответчик свои обязательств исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 185 294 руб., что подтверждается, в том числе подписанным между сторонами Акта сверки взаимных расчетов.

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав договор аренды,  принял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным помещением, а также платы за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что арендодатель предоставил арендатору указанное имущество во временное владение и пользование, арендатор, в свою очередь, обязательств по внесению платы исполнял ненадлежащим образом.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду транспортных средств с экипажем  в размере  2 185 294 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате, истцом заявлено (уточненное требование) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 г. по 26.10.2018 г. в размере 563 894,05 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" в пользу ООО "ИСТРАТРАНССТРОЙ" задолженность в размере 2 185 294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 422 руб. , расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 30 894 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                    Н.В. Плотникова