﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45162/2019

08 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Г.В. Лебедев,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18562/2019)  общества  с ограниченной  ответственностью «Экология-Экспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу № А56-45162/2019 (судья Терешенков А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества  с ограниченной  ответственностью «Экология-Экспресс»

об оспаривании постановления от 21.03.2019 по делу №418/19,

заинтересованное лицо - Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга,

установил:

общество  с ограниченной  ответственностью «Экология-Экспресс» (адрес: Россия,193320, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, дом 21,  корпус 1, литер С, пом.26Н, ОГРН: 1027806061645, далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191014, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.7, лит.А, пом. 2-Н,5-Н,7-Н,10-Н, ОГРН: 1167847166882 (далее также – заинтересованное лицо, Комитет) от  21.03.2019 по делу №418/19, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее также – Закон №273-70) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Заявление рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Решением суда от 13.06.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, удовлетворить заявленные требования, признать незаконным и отменить постановление Комитета от 21.03.2019 по делу №418/19. 

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, податель жалобы указывает, в том числе, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют  доказательства,  подтверждающие что на момент проведения проверки павильон с вывеской «Мегафон» расположенный на спорном земельном участке принадлежит Обществу, вывод суда первой инстанции о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения была установлена и доказана при рассмотрении дела не подтвержден собранными по делу доказательствами.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в арбитражном суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Поступившие от заявителя 25.07.2019 дополнительные документы (договор купли-продажи павильонов от 01.07.2014) арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, названные документы к материалам дела не приобщены, оценке при рассмотрении апелляционной жалобы не подлежат.

В связи с подачей названных документов в электронной форме их возврат подателю апелляционной жалобы на бумажном носителе не осуществляется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  23.01.2019 в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Большевиков, участок 1, проведенного на основании приказа Комитета от 21.01.2019 № 963-по, выявлено, что Общество совершило самовольное размещение элемента благоустройства, а именно - на земельном участке площадью 50 кв.м., несформированном в установленном порядке, из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не включенном в схему размещений нестационарных торговых объектов, не обремененном договорными  отношениями с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО), примыкающем с северной стороны к земельному участку площадью 148 кв.м. с видом размешенного использования: «магазины», с кадастровым номером 78:12:0006310:13157, по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Большевиков, участок 1 (юго-восточнее дома 3,  корпус 1, литера А), обремененном договорными  отношениями с Обществом, разместило  нестационарный торговый объект - павильон с вывеской «МегаФон»,  без оформленных в установленном законом порядке документов, предусмотренных пунктом 27.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» (далее также - Правила). 

Данное обстоятельство отражено в акте обследования земельного участка от 23.01.2019 с приложениями, в том числе фотоматериалов, проведенного специалистами Комитета.

11.03.2019 по факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении №88/Ц/2019, согласно которому действия Общества квалифицированы по пункту 1 статьи 16 Закона №273-70.

Постановлением Комитета от 21.03.2019 по делу №418/19 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 Закона №273-70, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Названное постановление было оспорено Обществом в судебном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона №273-70 самовольное размещение (установка) элемента благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена в статьях 16.1, 18, 29.1 и 37 настоящего Закона Санкт-Петербурга, а также Кодексом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

К элементам благоустройства Санкт-Петербурга относятся: иные некапитальные объекты, включая гаражи, туалеты, навесы, беседки, будки, нестационарные торговые объекты, включая павильоны, палатки, киоски, тележки, лотки, торговые автоматы, передвижные средства развозной торговли, газетные модули, сооружения в виде натяжных на сборном каркасе тентов для сезонной торговли, информационно-торговые мобильные объекты (пункт 2.7 Приложения №2 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 (далее также – Правила №961), в редакции, действующей на момент выявления спорного правонарушения).

Пунктом 2.4 приложения № 4 к Правилам №961 установлено, что размещение элементов благоустройства является самовольным в случае отсутствия документов, указанных в разделе 27 приложения № 5 к названным Правилам.

Согласно пункту 27.3 приложения № 5 к Правилам №961 на территории Санкт-Петербурга запрещена самовольная установка (размещение) элементов.

Документами, являющимися основанием для размещения элемента, являются документы о правах на земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, в том числе подтверждающие право использования земельного участка (договор аренды земельного участка, договор на размещение НТО, разрешение на использование земельного участка и др.), а также иные документы, подтверждающие правомерность использования земельного участка (пункт 27.4 приложения № 5 к Правилам №961).

Из материалов дела следует, что Комитетом проведено обследование    земельных участков (частей земельных участков), расположенных по адресам:

- Санкт-Петербург, пр.Большевиков, участок 1 (юго-восточнее дома 3, корпус 1, литер А), кадастровый номер  1-78:12:0006310:13157,  площадью 148 кв.м. (Участок 1);

- Санкт-Петербург, пр.Большевиков, участок 4 (севернее дома  9, корпус 1, литер Б), кадастровый номер   1-78:12:0006310:13158, площадью 139 кв.м, (Участок 2); 

- Санкт-Петербург, пр.Большевиков, участок 16 (севернее дома 9, корпус 1,  литер Б), 1-78:12:0006310:13159, площадью  150 кв.м. (Участок  3); 

- Санкт-Петербург, пр.Большевиков, участок 17 (севернее  дома 9, корпус 1,  литер Б),  1-78:12:0006310:13160, площадью 141 кв.м (Участок 4).

В ходе обследования установлено, что на Участках 1-4 размещен нестационарный торговый объект (далее - НТО) - одноэтажное строение торгового комплекса площадью 568 кв.м., состоящее из 5 - секционного павильона (далее - Объект 1).

На Объекте 1 имеются вывески: «До зарплаты», «МТС», «Ломбард», «Благо», «Coffeе4YOU», «Билайн», «Салон связи ТЕЛЕ 2», «СОFFЕЕ.Кофейни городского типа», «Пекарня Хлебница»,  «Пекарня. Свежая выпечка», «Шаверма», «Суши Шоп», «#Табак 78».

Участки 1-4 образованы в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: - 78:12:0006310:40 площадью 457 кв. м. - снят с учета 10.08.2017; - 78:12:0006310:1077 площадью 43 кв. м. - снят с учета 10.08.2017;             - 78:12:0006310:1068 площадью 38 кв. м. - снят с учета 10.08.2017;                                  -  78:12:0006310:1069  площадью 40 кв. м. - снят с учета 10.08.2017.

С северной стороны Участка 1 к Объекту 1 пристроен НТО - павильон с вывеской «МегаФон» (далее - Объект 2).

Объект 2 размещен на земельном участке площадью 50 кв.м., который не сформирован в установленном порядке, входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена (далее - Участок 5).

Предпринимательскую деятельность на Объекте 2 осуществляет ОАО «МегаФон Ритейл» (ИНН 7825695758) на основании  договора аренды от 22.05.2013 №79/13-Б, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Экспресс» (ИНН 7811121016).

Согласно  представленным КИО сведениям ИТС «Аренда», информации ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» участки 5 и 6 договорными  отношениями не  обременены, а в отношении участков 1 - 4 с обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Экспресс» заключен  договор  аренды земельного участка от 23.09.2009 №13/ ЗК-043330,  с учетом   дополнительного  соглашения к  нему от 09.08.2013 №13/ЗК-04330/2, для использования под размещение комплекса мелкорозничной  торговли сроком  до 18.12.2019.

Таким образом, имеющимся в деле доказательствами подтверждается совершение обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Экспресс»  административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 16 Закона №273-70, в том числе результатами обследования, оформленными актом от 23.01.2019 с приложениями, протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019  №88/Ц/2019, выпиской из ЕГРЮЛ, договором аренды земельного участка от 23.09.2009 №13/ЗК-04330, с учетом  дополнительных соглашений  от 09.08.2013 №13/ЗК-04330/2, договором аренды  от 22.05.2013 №79/13-Б, сведениями, представленными КИО и ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», которые соответствуют требованиям главы 26 КоАП РФ к доказательствам по административному делу.

По существу, в том числе в части относимости и достоверности названные документы не оспорены.

При таких обстоятельствах приведенные документы с учетом правил главы 26 КоАП РФ обоснованно были оценены судом первой инстанции в качестве относимых и достоверных  доказательств в порядке главы 7 АПК РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, названный факт подтверждается материалами административного дела. 

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения Обществом правонарушения, оснований для переоценки данного вывода не имеется.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Мера административной ответственности и размер административного штрафа определены административным органом с учетом правил глав 3 и 4 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу №А56-45162/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Г.В. Лебедев