Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4383/2023

г.  Липецк

29 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШЕФПРОДУКТ» (398032, 

<

...>, склад 2, офис 2/1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (399201,  

<

...>; ОГРНИП 322480000001468, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №08/11 от 08.11.2022 в размере 169 685  руб. 67 коп.,  том числе:   основной долг в размере 137 694 руб. 54 коп., пени за период с 07.03.2023 по 11.05.2023 в размере 5 239 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2023 по 12.05.2023 в размере 26 751 руб. 39 коп.,  пени с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности,  проценты с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых от суммы задолженности,  

при участии в предварительном судебном заседании представителей

от истца:  ФИО2  (доверенность №1 от 28.10.2021, копия диплома), 

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШЕФПРОДУКТ» (истец, ООО «ШЕФПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 08/11 от 08.11.2022 в размере 169 685  руб. 67 коп.,  том числе:   основной долг в размере 137 694 руб. 54 коп., пени за период с 07.03.2023 по 11.05.2023 в размере 5 239 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2023 по 12.05.2023 в размере 26 751 руб. 39 коп.,  пени с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности,  проценты с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых от суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 091 руб.

         Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам.

В настоящем судебном заседании истец просил принять к рассмотрению уточненный предмет требований, взыскать с ответчика: задолженность по договору поставки № 08/11 от 08.11.2022 в размере 117 694  руб. 54 коп.; пени в размере 171 507 руб. 51 коп., а также пени с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности,; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 873 руб. 86 коп., и с 23.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере      6 091 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «ШЕФПРОДУКТ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) 08.11.2022г. был заключен договор поставки № 08/11.

Представленными в дело документами подтверждается, что в период с 01.01.2023г. по 22.03.2023г. Поставщик поставил товар на сумму 220 888 руб. 13 коп.

Ответчик товар оплатил частично, на дату настоящего судебного заседания задолженность  составила 117 694  руб. 54 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Соглашением сторон  (п.6.2 договора) предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате товара.

Истцом начислены пени в размере  171 507 руб. 51 коп. 

Также в соответствии с п.5.7 договора  исчислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 873 руб. 86 коп.

Доказательств погашения заложенности в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 117 694  руб. 54 коп.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 171 507 руб. 51 коп.  также обоснованными. Период начисления пени не противоречит условиям договора, согласуется с представленными в дело первичными документами, подтверждающими поставку товара.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом основаны на положения договора, расчет судом проверен, требования 19 873 руб. 86 коп. суд также признает правомерными. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6091 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (399201,  

<

...>; ОГРНИП 322480000001468, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ШЕФПРОДУКТ» (398032, 

<

...>, склад 2, офис 2/1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 08/11 от 08.11.2022 в размере 117 694  руб. 54 коп.; пени в размере 171 507 руб. 51 коп., а также пени с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 873 руб. 86 коп., и с 23.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере      6 091 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева