АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А64-2500/2020

г.Калуга

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Морозова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         

           ФИО1 

 

          ФИО2

при участии в заседании:

от истца

акционерного общества «Тамбовская

областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения АО «ТОСК»

от ответчика

индивидуального

предпринимателя ФИО3 

от третьего лица

акционерного общества

«Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО

«Тамбовская сетевая компания»

представитель – ФИО4 (доверенность № 19 от 01.07.2019 сроком действия по 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании)

представитель – ФИО5 (доверенность без номера от 14.06.2019 сроком действия по 14.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании)

представитель – ФИО6 (доверенность № 006/452 от 25.12.2020 сроком действия по 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании) 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу №А64-2500/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения АО «ТОСК» (далее – АО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, рассчитанной на основании акта № Ф012/19 от 19.04.2019, в сумме 405 615 руб. 20 коп., неустойки за период с 21.05.2019 по 02.02.2021 в сумме 82 612 руб. 90 коп., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемой на сумму долга 405 615, 20 руб. ( с учетом уточнения заявленных требований от 01.02.2021 в порядке, предусмотренном положениями статьи 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «ТСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители истца и третьего лица в своих выступлениях указали на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поддержали свои доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу, и просили суд оставить жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2020 по делу № А64-8492/2019 по иску ИП ФИО3 к АО «ТОСК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № Ф012/19 от 19.04.2019, было установлено, что в ходе проверки состояния учета потребляемой электроэнергии, состоявшейся в апреле 2019 года, сотрудниками сетевой организации АО «ТСК» в присутствии потребителя ИП ФИО3 выявлены нарушения порядка пользования электроэнергией в точке поставки, расположенной по адресу: 

<

...> (прибор учета Меркурий 230АМ-02 № 22654873-15), а именно: пломба наклейка с левой стороны на стыке частей корпуса порвана; голограмма с правой стороны на стенке частей корпуса отклеена; сверху на стыке частей прибора учета имеется ЗВК, которая имеет следы переопломбирования.

По факту выявленного нарушения составлен акт № Ф012/19 от 19.04.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 104 540 кВт/ч, на общую сумму 405 615 руб. 20 коп.

Указанным решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 было отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС21-6243 от 29.04.2021 ИП ФИО3 отказано в передаче кассационной жалобы по делу № А64-8492/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие факта безучетного потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ИП ФИО3, зафиксированного актом № Ф012/19 от 19.04.2019, АО «ТОСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящими исковым требованиями.

По мнению кассационной коллегии, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые  требования в полном объеме, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией оформляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2020 по делу № А64-8492/2019, было установлено, что между ИП ФИО3 и АО «ТОСК» не был заключен письменный договор энергоснабжения, у сторон сложились фактические договорные отношения, потребителю был открыт лицевой счет, выставлялись счета на оплату электроэнергии, которые оплачивались потребителем.

По результатам проверки, проведенной 19.04.2019 сотрудниками сетевой организации АО «ТСК», по факту выявленного нарушения составлен акт № Ф012/19 от 19.04.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 104 540 кВт/ч, на общую сумму 405 615 руб. 20 коп.

Проверка прибора учета проведена в присутствии потребителя ИП ФИО3, который обеспечил допуск к прибору учета, им же подписан акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Ф012/19 от 19.04.2019.

Вышеуказанным судебным актом было также установлено, что с учетом выявленных нарушений сотрудниками сетевой организации с письменного согласия потребителя – ИП ФИО3 принято решение об изъятии прибора учета Меркурий 230АМ-02 № 22654873-15 с целью дальнейшего направления для технического исследования на предмет разрешения вопроса о наличии вмешательства в работу отсчетного устройства прибора учета. Прибор учета Меркурий 230АМ-02 № 22654873-15 был направлен для исследования на завод-изготовитель - общество с ограниченной ответственностью «НПК «Инкотекс» (далее – ООО «НПК «Инкотекс»).

Исходя из пояснений третьего лица ООО «НПК «Инкотекс», данных в ходе рассмотрения  дела № А64-8492/2019, арбитражным судом области было установлено, что электросчетчик Меркурий 230АМ-02 № 22654873-15 поступил в сервисный центр в картонном коробе, опломбированном контрольными наклейками №506291038, № 506291039, № 506291040 и № 506291041. Нарушений целостности короба и контрольных наклеек при поступлении не обнаружено.

При визуальном осмотре счетчика обнаружено повреждение гарантийной наклейки, а также механические повреждения корпуса и крышки счетчика (вмятины), голографическая наклейка отклеена от крышки счетчика. Повреждений пломб государственного поверителя в ходе осмотра счетчика не обнаружено. Показания отсчетного устройства составляют 77565 кВт*ч.

Помимо этого, при рассмотрении вышеуказанного дела суды установили, что электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта. Изделие находилось вне срока действия гарантийных обязательств предприятия-изготовителя. Внешних проявлений неисправности не обнаружено.

В результате технической диагностики электронного узла установлено следующее: погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 1. Устройств/ЭРЭ, непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено - обнаружены многочисленные механические повреждения (царапины) на внутренней стороне шильдика закрывающего М13.

Механические повреждения корпусных деталей и шильдика закрывающего М13 электросчетчика были получены в результате механического воздействия острым предметом на барабаны отсчетного устройства.

Результаты технического исследования отражены в акте № 527/230 от 27.05.2019.

На основании проведенной заводом-изготовителем диагностики в рамках дела № А64-8492/2019 судебные инстанции пришли к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, что квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии. При указанных обстоятельствах судом области сделан вывод о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ф012/19 от 19.04.2019 является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии признан судом области верным.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2020 по делу № А64-8492/2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, установлены факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Ф012/19 от 19.04.2019, период безучетного потребления электроэнергии с 18.05.2018 по 19.04.2019, объем безучетного потребления - 104 540 кВт*ч. (с учетом оплаченного объема 16 950 кВт*ч.), а также размер неоплаченной ответчиком стоимости безучетного потребления электроэнергии - 405 615 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 69 АПК РФ, суды обеих инстанций по настоящему делу пришли к верному выводу о том, что  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А64-8492/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, в связи с чем доводы ответчика о необходимости переоценки в настоящем деле обстоятельств установленных вышеуказанными судебными актами по делу № А64-8492/2019 основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу пункта 2 Основных положений № 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу № А64-8492/2019, имеющие  преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности вмешательства в коммерческий учет электроэнергии по спорному измерительному комплексу ответчика, являются установленными, а факт безучетного потребления, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № Ф012/19 от 19.04.2019 является доказанным, в связи с чем суды указали на наличие оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений № 442, подлежащего оплате ответчиком за спорный период потребления.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу.

Согласно представленному расчету сетевой организации, объем безучетного потребления, с учетом оплаченного объема в точке поставки - магазин «Молоток» по ул.Лаврова, д. 25 г. Мичуринска, составил - 104 540 кВт*ч. (с учетом оплаченного объема - 16 950 кВт*ч.), стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет 405 615 руб. 20 коп.

Приведенный расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком подтвержден представленными по делу доказательствами, и установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу № А64-8492/2019.

Руководствуясь норами действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили  требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии на сумму 405 615 руб. 20 коп. 

При этом, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Ф3 «Об электроэнергетике», пунктом 82  Основных положений № 442,  проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным, суды посчитали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2019 по 02.02.2021 в размере 82 612 руб. 90 коп. 

Требование истца о взыскании пени в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 405 615 руб. 20 коп., начиная с 03.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, также правомерно удовлетворено судами, с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Довод ИП ФИО3 о том, что расчет неустойки является неверным, поскольку просрочка должна отсчитываться со следующего дня после вступления в законную силу решения по делу № А64-8492/2019, правомерно отклонен судами, поскольку противоречит нормам действующего законодательства, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Ф3 «Об электроэнергетике», которым установлен порядок расчета неустойки за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

При этом суды отметили, что с учетом составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в апреле 2019 года, ИП ФИО3 обязан был оплатить стоимость объема безучетного потребления электроэнергии не позднее 20.05.2019 (18.05.2019 и 19.05.2019 – выходные дни), однако ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии не исполнил, в связи АО «ТОСК» правомерно произвело начисление пени начиная с 21.05.2019.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу №А64-2500/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                   И.В.Сорокина

Судьи                                                         А.П.Морозов

                                                                                                              ФИО1