2707/2020-87266(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6674/2020

г. Архангельск

09 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального  государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 105066, 

<

...>)  

к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес; Россия, 164509, 

<

...>)  

о взыскании 101 181 руб. 53 коп. 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному  обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик) о взыскании 101 181 руб. 53  коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 19.06.2020 в связи с просрочкой  оплаты оказанных услуг по договору об оказании услуг по охране головной организации  АО "Звездочка" № 516.20-2019 от 20.12.2019 (с учетом ходатайства об изменении исковых  требований № 04/2422 от 24.07.2020).  

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчик представил в суд письменный отзыв на иск, в котором с предъявленными  требованиями не согласился, ссылаясь на прекращение начисления неустойки после  05.04.2020 в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве  постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных  должников".  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 года по  делу № А05-6674/2020, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части  1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  удовлетворении иска отказано.  

Решение от 28 сентября 2020 года по делу № А05-6674/2020, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 29 сентября 2020 года.  

05 октября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без проведения  судебного заседания и вызова сторон.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор об  оказании услуг по охране головной организации АО "Звездочка" № 516.20-2019 от  20.12.2019 (в редакции протоколов разногласий), согласно которому Исполнитель на  возмездной основе принимает на себя обязательство на оказание услуг по круглосуточной  вооруженной охране периметра охраняемой зоны и объектов головной организации АО  «ЦС «Звездочка» в зоне дислокации постов (далее - Объекты, Охраняемые объекты).  

В пункте 5.2. договора установлено, что расчеты с Исполнителем за текущий месяц  Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом на основании выставленного  счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный  в реквизитах настоящего Договора, в размере 30 % стоимости услуг за текущий месяц,  указанный в Протоколе (Приложение № 1 к Договору), не позднее 15 числа  оплачиваемого месяца или в течение 5 рабочих дней после получения платежных  документов и окончательный расчет за оказанные услуги в размере 70% от стоимости  услуг, указанной в Протоколе (Приложение № 1 к Договору), до 10 числа, следующего за  оплачиваемым месяцем, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ  и выставленного Исполнителем счета или в течение 5 рабочих дней после получения  платежных документов.  

В марте 2020 года истец оказал ответчику охранные услуги на сумму 11 377 912  руб. 33 коп., что подтверждается корректировочным актом № 05860000018 от 26.05.2020 к  акту № 058600000000299 от 31.03.2020, подписанным ответчиком без замечаний, а также  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2020.  

Платежными поручениями № 69963 от 24.03.2020 и № 60516 от 19.06.2020 ответчик  оплатил оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме.  

Поскольку оплата внесена ответчиком с нарушением установленных договором  сроков, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.8. договора (в редакции протокола разногласий) стороны определили,  что за неисполнение обязательств, указанных в п.5.2 договора, Исполнитель вправе  начислить, а Заказчик обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 1/300 действующей  ставки рефинансирования от размера просроченного платежа за каждый день просрочки  платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты до дня  

фактического исполнения денежного обязательства, но не более 5% от суммы  обязательств.  

Согласно представленному расчету, истец начислил ответчику неустойку за период  просрочки с 11.04.2020 по 19.06.2020 в размере 101 181 руб. 53 коп.  

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от  03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428)  (действовало в период начисления неустойки) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организации,  включенные:  

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в  соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по  повышению устойчивости развития российской экономики;  

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ,  утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об  утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных  обществ";  

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов  исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики  в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации,  утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г.  N 1226-р.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования  и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).  

Согласно пункту 619 Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р "Об  утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов  исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики  в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации"  акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" включено в перечень указанных  организаций.  

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона.  

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение  начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 "Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  

коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утвержденного Президиумом Верховного  Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей  по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ  этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности.  

Таким образом, поскольку на акционерное общество "Центр судоремонта  "Звездочка" распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве,  введенное Постановлением № 428, со дня его официального опубликования (06.04.2020)  приостанавливается начисление финансовых санкций в отношении должника.  

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  за период с 11.04.2020 по 19.06.2020, то есть, за период, когда взыскание неустойки  приостановлено. Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность требований в  части неустойки, начисленной за период с 06.04.2020, истцом не представлено.  

Ссылка истца в возражениях на отзыв на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-46324/2020  судом не принимается, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-46324/2020 не имеет  преюдиционного значения для настоящего дела.  

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Кроме того, на  основании статьи 333.40 п.1 п.п.1 Налогового кодекса РФ суд возвращает истцу из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана"  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из  федерального бюджета 62 366 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному  поручению № 8684 от 30.06.2020.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.Ю. Вахлова