АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5850/2022

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 декабря 2022 года, полный текст изготовлен 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений,

при участии:

от заявителя – адвокат Гусев А.И.,

от заинтересованного лица – начальник правого отдела ФИО1, заместитель начальника правового отдела ФИО2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее по тексту - Управление) от 18.07.2022 № 5300-5791427 об аннулировании свидетельства от 26.02.2020 № 1 на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости (парфюмерно-косметическая продукция) и № 5300-5791376 об аннулировании свидетельства от 05.03.2021 № 5300-03 на производство спиртосодержащей непищевой продукции (дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля, бытовая химия в виде геля, парфюмерно-косметическая продукция в виде геля).

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители Управления в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что Управление на основании приказа ФНС России от 30.09.2020 №СД-7-15/719@ является органом, осуществляющим выдачу свидетельств о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом в соответствии с Административным регламентом по предоставлению Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, и формы решения о приостановлении (возобновлении) действия, об аннулировании свидетельства (дубликата свидетельства) о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, 

Из материалов дела видно, что Общество 28.01.2020 представило в налоговый орган заявление о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом с приложением перечня документов. Заявляемый вид деятельности - производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости (спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции с объемной долей этилового спирта до 80 процентов включительно, разливаемой в емкости не более 100 мл, или спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции с объемной долей этилового спирта до 90 процентов включительно при наличии на флаконе пульверизатора, разливаемой в емкости не более 100 мл, или спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции с объемной долей этилового спирта до 90 процентов включительно, разливаемой в емкости не более 3 мл), в качестве сырья для производства которой используется этиловый спирт (т. 2 л.д 34).

Управлением 26.02.2020 принято решение о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, и выдано свидетельство с регистрационным № 1 на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости. Вид товаров, для производства которых (в процессе производства которых) используется этиловый спирт: парфюмерно-косметическая продукция (т. 2 л.д. 35-39).

12 февраля 2021 года Общество представило в налоговый орган заявление о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом с приложением перечня документов. Заявляемый вид деятельности - производство спиртосодержащей непищевой продукции в виде геля, крема на гелевой основе (крем-геля), в качестве сырья для производства которой (в процессе производства которой) используется этиловый спирт (т. 2 л.д. 48).

05 марта 2021 года Управлением принято решение о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, и выдано свидетельство № 5300-03 на производство спиртосодержащей непищевой продукции. Вид товаров, для производства которых (в процессе производства которых) используется этиловый спирт: дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля, бытовая химия в виде геля, парфюмерно-косметическая продукция в виде геля (т. 2 л.д. 50-56).

04 июля 2022 года в Управление поступило представление Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – Следственное управление) от 27.06.2022 № 249/8-000047 о принятии мер по проверке и отзыву свидетельств на производство непищевой спиртосодержащей продукции, лицензий и иных разрешительных документов позволяющих приобретать, хранить и реализовывать спиртосодержащую продукцию (т. 2 л.д. 88-91).

В указанном представлении содержится информация о возбуждении следственным отделением ОМВД России по Окуловскому району уголовного дела №12201490008000173 от 27.05.2022 по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). Уголовное дело возбуждено по факту перевозки автомобилем SCANIA г.р.з. 

<

***> с полуприцепом г.р.з. 7174 53 спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта более 70 %, объемом не менее 21 000 литров, выехавшей с территории Общества, при этом у водителя отсутствовали документы на перевозку данной спиртосодержащей продукции.

В дальнейшем УМВД России по Новгородской области в письме от 05.08.2022 №12/2800, направленном в адрес Управления, сообщило о том, что номер уголовного дела 12201490008000173 указан неверно (верный номер уголовного дела №12201490008000178), также указана дата возбуждения уголовного дела - 09.06.2022 (т. 2 л.д. 92).

Управление, основываясь на сведениях об уголовном деле, возбужденном по части 1 статьи 171.3 УК РФ, указанных в представлении Следственного управления, аннулировало свидетельство на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости № 1 от 26.02.2020 и свидетельство на производство спиртосодержащей непищевой продукции № 5300-03 от 05.03.2021, о чем вынесло решения от 18.07.2022 № 5300-5791427 и № 5300-5791376 соответственно (т. 2 л.д. 82-87).

Данные решения Управления обжалованы Обществом в вышестоящий налоговый орган.

Решениями Федеральной налоговой службы от 22.09.2022 № КЧ-4-9/12601@ и №КЧ-4-9/12602@ жалобы заявителя оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 98-105).

Заявитель полагает, что основания для аннулирования свидетельств о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, от 26.02.2020 № 1 и от 05.03.2021 № 5300-30 у Управления отсутствовали, поскольку Общество производило  исключительно продукцию, являющуюся парфюмерно-косметической продукцией, бытовой химией, являющейся денатурированной спиртосодержащей продукцией.

Общество считает, что решения об аннулировании свидетельств по основанию, содержащемуся в подпункте 8 пункта 5.2 статьи 179.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) может быть принято налоговым органом в соответствии с пунктом 4.5 статьи 179.2 НК РФ только по результатам рассмотрения налоговой декларации.

Также заявитель считает необоснованной ссылку Управления в решениях на уголовное дело от 27.05.2022, поскольку ни в отношении Общества, ни в отношении его работников уголовные дела не возбуждались.

Кроме того, Общество в заявлении указало, что оспариваемые решения поступили в его адрес в двух экземплярах, содержащих противоречивые сведения в отношении вида решений (аннулирование или приостановление), а также основания принятия решений. Один экземпляр решения получен в электронном виде, второй экземпляр получен по почте на бумажном носителе, данные экземпляры отличаются друг от друга, а именно: в экземпляре решений, полученных в электронном виде, дата аннулирования свидетельства указана с 18.07.2022, вместе с тем в экземпляре, полученном на бумажном носителе, дата аннулирования свидетельства указана с 01.05.2022.

Указанные противоречия, по мнению Общества, свидетельствуют о правовой неопределенности для налогоплательщика, в связи с чем, подлежат применению положения пункта 7 статьи 3 НК РФ о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Заявитель также отмечает, что в экземпляре решений, полученных в электронном виде, основанием аннулирования (либо приостановления) указано производство иной спиртосодержащей продукции (за исключением денатурированной спиртосодержащей продукции), вместе с тем действующими на момент вынесения решений положениями пункта 5.2 статьи 179.2 НК РФ такого основания не предусмотрено.

Считая указанные выше решения Управления недействительными, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле документами, суд полагает требования Общества подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 179.2 НК РФ установлены виды деятельности, при осуществлении которых выдаются свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом.

Так, в пункте 1 статьи 179.2 НК РФ указано, что такое свидетельство вправе получить организации, осуществляющие:

производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости (спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции с объемной долей этилового спирта до 80 процентов включительно, разливаемой в емкости не более 100 мл, или спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции с объемной долей этилового спирта до 90 процентов включительно при наличии на флаконе пульверизатора, разливаемой в емкости не более 100 мл, или спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции с объемной долей этилового спирта до 90 процентов включительно, разливаемой в емкости не более 3 мл), в качестве сырья для производства которой используется этиловый спирт, - свидетельство на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости (подпункт 3);

 производство спиртосодержащей непищевой продукции в виде геля, крема на гелевой основе (крем-геля), в качестве сырья для производства которой (в процессе производства которой) используется этиловый спирт, - свидетельство на производство спиртосодержащей непищевой продукции (подпункт 6).

Пунктом 4 статьи 179.2 НК РФ установлены требования для выдачи организациям свидетельств.

В пункте 4.1 статьи 179.2 НК РФ перечислены документы, необходимые для получения свидетельства.

В силу пункта 4.3 статьи 179.2 НК РФ налоговый орган обязан выдать свидетельство или направить налогоплательщику письменное уведомление об отказе в выдаче свидетельства с указанием причины отказа в срок не позднее 30 календарных дней с даты представления организацией заявления о выдаче свидетельства и копий всех предусмотренных пунктом 4.1 настоящей статьи документов.

Пунктом 5.2 статьи 179.2 НК РФ законодатель наделил налоговый орган полномочиями по аннулированию свидетельств в установленных случаях.

В рассматриваемом споре Управлением установлено основание, предусмотренное подпунктом 8 пункта 5.2 статьи 179.2 НК РФ, а именно, производство товаров, для производства которых (в процессе производства которых) используется этиловый спирт, виды которых не указаны в свидетельстве (в документах, представленных организацией в соответствии с пунктом 4.5 настоящей статьи), в связи с чем, были приняты оспариваемые решения от 18.07.2022.

Как указал заявитель, в мае 2022 года в адрес Общества поступило 104 007,9 л. спирта, 78 046,1 л. было направлено на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости (парфюмерно-косметическая продукция) в соответствии со свидетельством № 1 от 26.02.2020 и на производство спиртосодержащей непищевой продукции (дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля, бытовая химия в виде геля, парфюмерно-косметическая продукция в виде геля) в соответствии со свидетельством № 5300-30 от 05.03.2021.

Оставшаяся часть объема от поступившего спирта - 25 961,8 л. была направлена на производство акцизной продукции растворителя «Флексольвент» (бытовая химия в виде жидкости) на основании лицензии № 53ПНП0010058 от 04.03.2021  (сроком действия до 20.12.2023) на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе денатурированной (парфюмерно-косметическая, бытовая химия, дезинфицирующие средства) и в соответствии с Техническими условиями ТУ 20.30.22-014-11812008-2018 (т. 2 л.д. 142-148). Приведенные обстоятельства не оспорены налоговым органом.

В отношении продукции - растворитель «Флексольвент» Управлением Роспотребнадзора по Новгородской области выдано свидетельство о государственной регистрации № RU.53.01.01.008.E.000006.12.18 от 04.12.2018.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 Обществом на основании сопроводительных документов (транспортной накладной № ВК-КА000001, универсального передаточного документа № КА000001, купажной карты) индивидуальному предпринимателю ФИО3 был отгружен товар - растворитель «Флексольвент» объемом 21 000 литров на сумму 11 470 200 руб., который в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизным товаром признается этиловый спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, спирт-сырец, дистилляты, предусмотренные законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта (далее - этиловый спирт).

При этом в соответствии с подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения акцизами признается операция по получению (оприходованию)  этилового спирта организацией, имеющей свидетельство (свидетельства), предусмотренное (предусмотренные) подпунктами 2 - 6 пункта 1 статьи 179.2 настоящего Кодекса.

Для целей главы 22 «Акцизы» НК РФ получением этилового спирта признается приобретение этилового спирта в собственность.

Статьей 193 НК РФ установлено, что этиловый спирт, полученный (оприходованный) организациями (покупателями), имеющими свидетельство, облагается по налоговой ставке акциза 589 рубля за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре.

Поскольку условия об исчислении акциза при получении этилового спирта лицом, имеющим свидетельство, в зависимости от вида производимой продукции (подакцизная или неподакцизная) глава 22 «Акцизы» НК РФ не содержит, акциз по указанной ставке должен быть исчислен получателем со всего объема полученного этилового спирта.

Из пункта 11 статьи 200 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при совершении, в частности, операции, предусмотренной подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 182 НК РФ, налогоплательщиком, имеющим свидетельство, в случае использования полученного (оприходованного) этилового спирта для производства товаров, указанных в таком свидетельстве и (или) документах, представленных налогоплательщиком в соответствии с пунктом 4.5 статьи 179.2 НК РФ, при представлении документов в соответствии с пунктом 11 статьи 201 НК РФ.

Таким образом, необходимым условием применения указанного налогового вычета является использование этилового спирта для производства продукции, указанной в свидетельстве.

Аналогичная позиция изложена ФНС России в письме от 18.06.2021 № СД-4-3/8618@.

Поскольку для производства такого вида продукции, как растворитель «Флексольвент» (бытовая химия в виде жидкости, а не в виде геля), заявителем невозможно было получить ни одно из свидетельств, предусмотренных подпунктами 2 - 6 пункта 1 статьи 179.2 НК РФ, то последний в мае 2022 года произвел указанный товар, как акцизную продукцию, с уплатой соответствующих акцизов в бюджет, на основании имеющейся лицензии № 53ПНП0010058 от 04.03.2021 на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе денатурированной (парфюмерно-косметическая, бытовая химия, дезинфицирующие средства).

Так, с объема спирта - 25 961,8 л., направленного на производство акцизной продукции - растворитель «Флексольвент», Обществом уплачен акциз из расчета 589 рубля за 1 литр безводного этилового спирта, что составляет 15 291 500 руб., и подтверждается платежным поручением № 26911 от 28.07.2022, а также налоговой декларацией за май 2022. Данные факты не опровергнуты Управлением.

В связи с тем, что на производство указанного выше растворителя (бытовая химия в виде жидкости, а не в виде геля) не распространяются положения статьи 179.2 НК РФ о получении свидетельства, а также пункта 11 статьи 200 НК РФ о получении налогового вычета, то, соответственно, Общество не должно было предоставлять в налоговый орган документы на данный вид продукции для выдачи свидетельства в соответствии с подпунктом 4 пункта 4.5 статьи 179.2 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Общество при производстве растворителя «Флексольвент» (бытовая химия в виде жидкости, а не в виде геля) на основании лицензии на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе денатурированной (парфюмерно-косметическая, бытовая химия, дезинфицирующие средства) обоснованно не учитывало выданные налоговым органом свидетельства, предоставляющие право на применение налогового вычета.

Следует отметить, что законодатель не установил запреты для организаций, имеющих свидетельства на производство, предусмотренные статьями 179.2-179.3 НК РФ, осуществлять производство, наряду с товарами, в отношении которых выданы свидетельства, также и акцизные товары, в отношении которых не применяются данные свидетельства и налоговые вычеты.

Как следует из решений от 18.07.2022 № 5300-5791427, № 5300-5791376 и возражений Управления, единственным основанием для принятия обжалуемых решений явилось представление Следственного управления от 27.06.2022, в котором указано Управлению на принятие мер по проверке обстоятельств поступления Обществу этилового спирта и реализации продукции на территории Российской Федерации, в частности, по факту перевозки автомобилем SCANIA г.р.з. 

<

***> с полуприцепом г.р.з. 7174 53, спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта более 70%, объемом не менее 21 000 литров, выехавшей с территории Общества.

Суд установил, что указанное выше уголовное дело № 12201490008000178 возбуждено именно по факту перевозки водителем иной организации спиртосодержащей продукции без документов, а не по факту производства Обществом данной продукции.

Приведенные выше обстоятельства не были выяснены и учтены Управлением при вынесении обжалуемых решений, что привело к принятию незаконных и необоснованных решений.

Таким образом, предъявленные заявителем требования следует удовлетворить и признать недействительными решения Управления от 18.07.2022 № 5300-5791427 и №5300-5791376.

Между тем, довод Общества о том, что в оспариваемых решениях в верхней части стоит отметка об аннулировании свидетельств, вместе с тем в тексте данных решений указано о приостановлении действия свидетельств с 18.07.2022, без указания срока приостановления, суд считает необоснованным исходя из следующего.

Общая форма решения о приостановлении действия/возобновлении действия/об аннулировании свидетельства (дубликата свидетельства) о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом утверждена приказом ФНС России от 30.09.2020 № СД-7-15/719@ и является приложением № 2 к Административному регламенту.

Вид принимаемого налоговым органом решения отмечается знаком «V».

Следовательно, отметка в виде знака «V» в графе «об аннулировании» свидетельствует о том, что налоговым принято решение об аннулировании свидетельства.

В оспариваемых решениях отметка в виде знака «V» проставлена в графе «об аннулировании». 

Отметки в виде знака «V» в графе «о приостановлении действия» не содержится, поскольку налоговым органом такого решения не принималось. В оспариваемых решениях Управлением не заполнена строка, в которой указывается срок для устранения нарушений, повлекших за собой приостановление действия свидетельства, а также дата приостановки свидетельства, которые является неотъемлемой частью решения о приостановлении действия. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что налоговым органом не принималось решения о приостановлении действия.

По доводу заявителя о расхождениях в дате аннулирования свидетельств следует отметить следующее.

Согласно подпункту 3 пункта 5.3 статьи 179.2 НК РФ решение налогового органа об аннулировании свидетельства вступает в силу со дня его принятия и действует с учетом следующих особенностей, а именно при наступлении случаев, указанных в подпунктах 8 и 9 пункта 5.2 настоящей статьи, свидетельство аннулируется с 1-го числа налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства.

Соответственно, в решениях, направленных Обществу на бумажном носителе, указана верная дата, с учетом положений подпункта 3 пункта 5.3 статьи 179.2 НК РФ, а именно с 01.05.2022.

В этой связи ссылка налогоплательщика на статью 6.1 НК РФ несостоятельна.

Довод о поступлении Обществу двух экземпляров решений (в электронном виде и на бумажном носителе) не может быть принят во внимание судом исходя из следующего.

В отзыве Управление указало, что решение об аннулировании свидетельства формируется в программном комплексе АИС Налог-3, и направляется налогоплательщику автоматически.

В программе дата аннулирования свидетельства указывается аналогичной дате формирования решения об аннулировании свидетельства (без возможности ручной корректировки), то есть дата формирования решений - 18.07.2022, следовательно, и дата аннулирования свидетельства, указана - 18.07.2022. В рассматриваемом случае дата аннулирования свидетельства 18.07.2022 является неверной, поскольку противоречит подпункту 3 пункта 5.3 статьи 179.2 НК РФ. В решениях, направленных на бумажном носителе, отражена корректная дата аннулирования свидетельства.

Также при формировании в программном комплексе АИС Налог-3 решения об аннулировании свидетельства по основаниям, предусмотренным подпунктом 8 пункта 5.2 статьи 179.2 НК РФ, в программе формируется причина - «производство иной спиртосодержащей продукции (за исключением денатурированной спиртосодержащей продукции) организацией, имеющей свидетельство на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции». Вместе с тем, такого основания не предусмотрено пунктом 5.2 статьи 179.2 НК РФ. В решениях, направленных на бумажном носителе, отражена корректная причина аннулирования свидетельств.

Соответственно, причиной, по которой у Общества оказалось два решения, явилась некорректная работа ПК АИС Налог-3.

Таким образом, с учетом некорректного формирования в программном комплексе решений, направленных в электронном виде, Управлением правомерно были подготовлены решения с указанием верной даты аннулирования свидетельств (с 01.05.2022), правильного основания аннулирования и с указанием верного регистрационного номера свидетельств, которые были направлены 19.07.2022 в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о неустранимых сомнениях, противоречиях и неясностях актов законодательства о налогах и сборах, следовательно, ссылка заявителя на пункт 7 статьи 3 НК РФ не состоятельна.

Согласно части 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заинтересованное лицо в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 18.07.2022 № 5300-5791427 об аннулировании свидетельства от 26.02.2020 № 1 на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости (парфюмерно-косметическая продукция) и № 5300-5791376 об аннулировании свидетельства от 05.03.2021 № 5300-03 на производство спиртосодержащей непищевой продукции (дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля, бытовая химия в виде геля, парфюмерно-косметическая продукция в виде геля).

2. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

4. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                А.Н. Кузема