Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70946/2018

15 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  15 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АТН" (адрес:  Россия 185035, Петрозаводск, ФИО1 д.5, оф.404-405, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТ-НЕВА" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1788629 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО «КОМПАНИЯ АТН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОСБЫТ-НЕВА» (далее – ответчик) о взыскании 1539267 руб. 95 коп. задолженности, 249361 руб. 20 коп. пени.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Согласно ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.11.2017 между сторонами заключен договор № ЭБПЗ-271117, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца товар, а истец принять и оплатить (далее Договор).

23.01.2018 истец разместило заказ на поставку партии газового оборудования производства компании «De Dietrich Thermique» на сумму 1539267 руб. 95 коп.

        Платежными поручениями от 08.02.2018 № 145, от 26.02.2018 № 225, от 22.03.2018 № 341, от 29.03.2018 № 391 истец перечислил ответчику 1539267 руб. 95 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не поставил товар.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: платежные поручения, счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

         Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не были выполнены он должен возвратить истцу предварительную плату. 

В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения № 1 к Договору  предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки, в виде пени в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период с 31.03.2018 по 23.05.2018 составляет 249361 руб. 20 коп. Размер пени судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ АТН» с ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЫТ-НЕВА» 1539267 руб. 95 коп. задолженности, 249361 руб. 20 коп. пени, 30886 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.