ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10516/2020

г. Саратов

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «09»    декабря 2021    года.

Полный текст постановления изготовлен  «16»    декабря 2021    года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Комнатной Ю.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу № А57-10516/2020 (судья Федорова Ю.Н.) 

по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемой арбитражному управляющему,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (413116, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.01.2021, 

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО4, действующей на основании доверенности от 02.03.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 г. по делу №А57-10516/2020 Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (ЗАО «ПП ЖБК-3»), 413116, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год. 

Применены при банкротстве должника – Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», город Энгельс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> правила параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», город Энгельс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410003, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...> в).

26.03.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2, согласно которому он просил увеличить фиксированную сумму вознаграждения, выплачиваемую арбитражному управляющему ФИО2 до 90 000 рублей с момента введения процедуры банкротства ЗАО «ПП ЖБК-3» (с 22.12.2020 года).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года  ходатайство конкурсного управляющего должника Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемой конкурсному управляющему, удовлетворено в части. Увеличена фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемая конкурсному управляющему должника Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2 до 60 000 рублей ежемесячно, начиная с 11 октября 2021 года; в остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с указанным определением  суда,  ФНС обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить  определение  суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный управляющий давший согласие на свое утверждение в рамах дела о банкротстве, должен быть  готов нести соответствующие имущественные риски и расходы, связанные с осуществлением своей деятельности; перечисленные в определении суда мероприятия, проведенные арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства,  не выходят за рамки установленной законом деятельности арбитражного управляющего и банкротства застройщиков; судом не учтено, что срок инвентаризации имущества неоднократно продлевался, тем самым увеличивая срок исполнения обязанности арбитражного управляющего по проведению инвентаризации; первое собрание кредиторов до настоящего времени не проведено, отчет о своей деятельности кредиторам не предоставлен.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2 возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лиц,  участвующих в   деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не  подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона, о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Отсутствие решения собрания кредиторов об увеличении вознаграждения управляющему не является безусловным основанием для отказа в увеличении вознаграждения, как и наличие такого решения не является безусловным основанием для принятия его судом.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ФИО2 указал на значительный объем и сложность выполняемой им работы, на наличие значительного движимого и недвижимого имущества у должника - застройщика.

Так конкурсным управляющим указано, что ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» является крупным предприятием, деятельность которого направлена на строительство жилых зданий путем привлечения денежных средств участников, с которым заключается договор долевого участия в строительстве. В связи с характером деятельностью данного предприятия и объемом привлекаемых средств ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» обладает значительным количеством активом, размером кредиторской и дебиторской задолженности. 

Главной задачей арбитражного управляющего в банкротстве застройщиков является, в первую очередь, применение механизмов, предусмотренных законодательством о банкротстве застройщиков, для защиты прав граждан — участников долевого строительства как непрофессиональных участников инвестирования, как наиболее незащищенных лиц, несущих существенные потери при финансовой несостоятельности застройщика.

Таким образом, арбитражный управляющий помимо тех действий, которые он должен совершать при обеспечении наиболее полного погашения требований кредиторов, также обязан осуществлять работу с участниками долевого строительства и формировать отдельный реестр требований, а также поддерживать регулярное взаимодействие с Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства». 

Суд первой инстанции пришел к выводу, что объем и сложность, выполняемой работы по банкротству ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» не позволяет отнести деятельность конкурсного управляющего к обычной процедуре конкурсного производства в связи со следующим:

Согласно п. 2.3-1 ст. 201.1 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» не позднее семи рабочих дней, следующих за днем принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или вынесения определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7, конкурсный управляющий обязан направить в Фонд бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника, а также обеспечивает возможность ознакомления со всеми документами застройщика. 

В целях принятия решения о целесообразности финансирования мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", арбитражный управляющий по запросу Фонда, но не ранее трех месяцев со дня, следующего за днем принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или вынесения определения о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа, в течение семи рабочих дней со дня получения запроса Фонда представляет в Фонд подписанные квалифицированной электронной подписью:

реестр требований участников строительства с указанием совокупного размера требований участников строительства о передаче жилых помещений, размера требований участников строительства о передаче машино-мест и нежилых помещений, совокупного размера денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства; сведения об итогах инвентаризации имущества застройщика; 

сведения о стоимости земельных участков (прав на земельные участки), предназначенных для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимых улучшений на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства);

 сведения, указанные в пункте 3 статьи 201.11 и пунктах 2 и 3 статьи 201.15-1 Федерального закона;

 сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховой организации или об обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков, заключивших договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства);

сведения об изменениях, внесенных в реестр требований участников строительства, с указанием оснований внесения таких изменений; иные документы, указанные в запросе Фонда.

 Таким образом, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» потребует вышеуказанные сведения, а конкурсный управляющий обязан будет обеспечить отправку данных сведений в Фонд.

При этом до настоящего времени передача имущества, документов, а также сведений о принадлежащем ЗАО «ПП ЖБК-3» имуществе бывшим руководителем должника ФИО5 конкурсному управляющему не произведены.

При данных обстоятельствах, конкурсным управляющим подготовлено заявление об истребовании документов у бывшего руководителя, которое направлено в Арбитражный суд Саратовской области.

 В связи с этим, в настоящее время конкурсный управляющий вынужден прилагать дополнительные усилия по поиску имущества, принадлежащего ЗАО «ПП ЖБК-3», а также сведений, находящихся в документах организации с целью предоставления в дальнейшем данных документов в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства.

Законодателем на конкурсного управляющего застройщика возложены дополнительные обязанности по самостоятельному рассмотрению обоснованности требований участников строительства (не в судебном порядке), в связи с чем конкурсный управляющий считает справедливым увеличение фиксированной суммы вознаграждения.

На текущий момент между застройщиком ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» и участниками долевого строительства зарегистрировано по многоквартирному дому №1 - 358 договоров участия в долевом строительстве в отношении жилых помещений и 1 нежилого помещения на сумму 426 449 979 руб.; - по многоквартирному дому № 5 - 352 договоров участия в долевом строительстве в отношении жилых помещений на сумму 387 437 564 руб.; на текущий момент не реализовано: - по многоквартирному дому №1 - 362 квартиры и 13 нежилых помещений общей площадью 21 769,5 кв. м. - по многоквартирному дому № 5 - 15 квартир общей площадью 801,81 кв.м..

На данный момент конкурсным управляющим осуществляется личный прием участников долевого строительства, получено 385 требований о передаче жилого помещения, при этом вынесено всего 127 решений о включении или в отказе во включении в реестр требований кредиторов. 

На дату открытия конкурсного производства в реестр требований кредиторов подлежат включению обязательства на сумму свыше 49 209 590,59 рублей, конкурсным управляющим ведется реестр требований участников строительства, размер дебиторской задолженности по балансу составляет свыше 255 729 000 рублей. Должнику принадлежат свыше 147 объектов недвижимости, транспортные средства, запасы на сумму 221 437 000 рублей, имеются объекты незавершенного строительства, имущество требует постоянного управления и обслуживания.

В процедуре банкротства предполагается завершение строительства многоквартирных домов, и соответственно, передача жилых помещений участникам строительства либо передача данных объектов новому застройщику. 

Учитывая вышеизложенное, от конкурсного управляющего требуются существенные дополнительные личные усилия для организации и контроля работ по инвентаризации имущества должника, его учету, обеспечению сохранности, что свидетельствует об объективной необходимости повышения вознаграждения конкурсному управляющему.

В рамках возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и полномочий конкурсный управляющий участвует в рассмотрении обособленных споров, проводит исковую работу, проводит инвентаризацию имущества должника, объем которой признан судом значительным.

Согласно ответу Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 302-668 от 29.01.2021 года должнику принадлежит следующее имущество: Сеть газопотребления ЗАО «ПП ЖБК-3» № 1; Площадка воздухосборников Транспортный цех Площадка цеха № 1 (6 линия) Площадка цеха № 1 (4-5 линия) Площадка цеха № 1 (1-2 линия) Площадка цеха № 1 (7 линия) Площадка цеха № 1 (трубное производство) Площадка цеха № 1 (склад готовой продукции цеха №10 Площадка цеха № 2 (полигон №2) Площадка цеха № 2 (полигон №3) Площадка мостового крана арматурного цеха (станочное отделение) Площадка мостового крана арматурного цеха (склад металла) Площадка козлового крана цеха № 1 Площадка цеха № 2 (полигон № 1) Площадка цеха № 2 (полигон № 4) .

Согласно Выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2021-1252589 от 13.01.2021 года ЗАО «ПП ЖБК-3» имеет в собственности 146 объектов недвижимости.

Таким образом, по состоянию на дату направления настоящего ходатайства, согласно ответов из регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрированы 146 объектов недвижимости (здания, сооружения, нежилые помещения), 3 единицы транспортных средств, 16 единиц опасных производственных объектов, местонахождение которых не установлено. Для проведения инвентаризации недвижимого имущества необходимо привлечение специалиста-техника, а также получение технической (проектной) документации для идентификации объектов. Кроме того, к ряду объектов доступ ограничен, в связи с чем, требуется дополнительное время для организации возможности его осмотра.

Более того, в настоящее время в производстве суда имеется ряд обособленных споров по оспариванию сделок должника, последствиями признания недействительными которых будет являться возврат в конкурсную массу должника имущества (вещей), которые также будут требовать проведения инвентаризации.

Конкурсным управляющим также получены выписки по операциям на счетах должника в банках за период 13.07.2017 года по 22.07.2020 год: - более 8 500 операций на счетах АО «Банк «Агророс»; - 1762 операций на счетах АО «Банк ДОМ.РФ»; - 47 операций на счетах ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, конкурсному управляющему в связи с большим объемом операций по счету должника (около 10 500 бухгалтерских операций) предстоит провести большой объем работы по анализу и оценке осуществленных операций на предмет наличия оснований для оспаривания сделок должника.

Конкурсному управляющему также необходимо проводить работу по взысканию дебиторской задолженности. По состоянию на 2020 год размер дебиторской задолженности составлял 178 396 000 рублей, что подтверждается бухгалтерский балансом по состоянию на 2020 год. 

Согласно ответу заместителю прокурора г. Энгельса от 17.07.2020 года № 278 ЗАО «ПП ЖБК-3» имеет следующих дебиторов:

1) ООО «СтройУм» ИНН 

<

***> с задолженность в 6 462 960 рублей; 2) ООО «УмДорСтрой» ИНН 

<

***> с задолженностью в 997 499 рублей; 3) ООО ПДПстрой ИНН 

<

***> с задолженность в 2 914 168 рублей; 4) ООО «Артефакт» ИНН 

<

***> с задолженностью в 2 283 570 рублей; 5) ЗАО «Сартехстройинвест» ИНН 

<

***> с задолженностью в 2 480 086 рублей; 6) ООО «Строй-реставрация» ИНН 

<

***> с задолженность в 352 506 рублей; 7) ООО «Поволжьестройинвест» ИНН 

<

***> с задолженностью в 209 878 рублей; 8) ООО «Автотрейд» ИНН 

<

***> с задолженностью в 359 797 рублей; 9) ЖК «Согласие» ИНН 

<

***> с задолженностью в 33 025 106 рублей (задолженность по договору подряда за достройку дома ЖК «Согласие», г. энгельс, ул. Воронежская, д. 10); 10) ч/л ФИО6, зарестрированный по адресу: 410033. г. саратов, ул. 5-я дачная. Дом 70/1 кв. 7 с задолженностью в сумме 233 533 рублей; 11) ООО «Бастион» ИНН 

<

***> с задолженностью в 1 861 217 рублей; 12) ООО «Деловые люди» ИНН 

<

***> с задолженностью в 3 035 765 рублей; 13) ООО «СарГорСтрой» ИНН 

<

***> с задолженностью в 1 004 982 рубля; 14) ООО «ПЦС» ИНН 

<

***> с задолженностью 959 498 рублей; 15) ООО «Стройметинвест» ИНН 

<

***> с задолженностью 10 619 240 рублей; 16) ООО «СБ-3» ИНН 

<

***> с задолженностью в 30 716 160 рублей; 17) ООО «Бамекс-Техно» ИНН 

<

***> с задолженностью в 3 625 795 рублей; 18) ч/л ФИО7, зарегистрированная по адресу 

<

...> кв. 17 с задолженностью в 2 287 839 рублей.

Итоговая задолженность известных вышеуказанных дебиторов составляет 103 429 599 рублей. Конкурсному управляющему необходимо приложить дополнительные усилия, чтобы определить должников по оставшейся дебиторской задолженности (74 966 401 рубль).

Согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 14.01.2021 года и ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 25.02.2021 года должником за последние три года были совершено 41 операция по регистрации транспортных средств, находившихся на балансе ЗАО «ПП ЖБК-3».

 Также ГУ МВД были направлены документы, послужившие основаниями для совершения регистрационных действий в отношении данных транспортных средств. Кроме того, конкурсный управляющий при установленном фиксированном вознаграждении 30 000 рублей несет следующие расходы: 

Конкурсный управляющий в связи с процедурой заключил договор страхования ответственности управляющего от 22.12.2020 в рамках дела А57-10516/2020. 

Согласно его условиям договор вступает в силу с 11.02.2021 года. По данному договору страховая премия составляет 74 750 руб. за 6 месяцев или 12 458 руб. 33 коп. за 1 месяц.

Оценив объем проделанной, а также предстоящей работы суд первой инстанции посчитал, что  банкротство ЗАО «ПП ЖБК-3» отличается сложностью, в частности объемом проведенных и проводимых мероприятий, у должника имеется имущество достаточное для выплаты повышенного вознаграждения, правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего должника, при этом увеличив сумму до 60 000 руб., а не до 90 000 руб.

В своей апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что судом не учтено, что срок инвентаризации имущества неоднократно продлевался, тем самым увеличивая срок исполнения обязанности арбитражного управляющего по проведению инвентаризации

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, поскольку они направлены на переоценку выводов определений Арбитражного суда Саратовской области от  26 апреля 2021 года, 28 июля 2021 года об удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника - Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3». Данные судебные акты вступили в законную силу, не обжаловались сторонами, в том числе уполномоченным органом. 

Также в апелляционной жалобе ФНС отмечает, что до настоящего момента первое собрание кредиторов не проведено, отчет о своей деятельности конкурсным управляющим кредиторам не предоставлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на рассмотрении в суде первой инстанции находилось заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПП ЖБК-3» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по проведению собрания кредиторов ЗАО «ПП ЖБК-3».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» (413116, Саратовская область, Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 26Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять действия по проведению собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (413116, Саратовская область, Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 26Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до рассмотрения по существу Арбитражным судом Саратовской области поступившего 30.03.2021 заявления ФИО8 (

<

...>, кВ.69) об исключении участников строительства из реестра требований участников строительства закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК_3» (413116, Саратовская область, Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 26Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, однако указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Согласно бухгалтерскому балансу должника, составленному на последнюю отчетную дату, у должника имеется достаточно имущества для выплаты повышенного вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно бухгалтерской документации стоимость активов должника на дату введения конкурсного производства составила 889 886 000 рублей, в том числе основные средства — 112 088 000 рублей, запасы — 189 766 000 рублей, дебиторская задолженность — 178 396 000 рублей.

Кроме того, согласно штатному расписанию от 29.12.2020 года размер заработной платы руководителя ЗАО «ПП ЖБК-3» ФИО5 до вычета обязательных платежей, подлежащих уплате в бюджет, составлял 156 000 рублей. Такой размер оклада руководителя объясняется объемом возлагаемых на него обязательств по управлению организацией. Согласно смыслу законодательства в сфере банкротства и квалификационным требованиям арбитражный управляющий является лицом, который осуществляет управленческие функции в организации, находящийся на стадии банкротства. Поэтому полномочия арбитражного управляющего являются аналогичными полномочиям руководителя организации, на него возлагаются обязанности по ее руководству в период банкротства.

Фактически в рассматриваемом случае, конкурсный управляющий ФИО2 организует и контролирует всю текущую хозяйственную деятельность предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности. 

Кроме того, деятельность управляющего в рамках процедуры конкурсного производства не только направлена на управление текущей деятельностью предприятия (которое располагает значительными активами), но и имеет целью ретроспективный анализ деятельности предприятия.

 Таким образом, конкурсный управляющий при минимальном штате работников должника, осуществляет деятельность, связанную с управлением имущественным комплексом должника, обеспечением его сохранности, поддержанием его в исправном состоянии; осуществляет урегулирование вопросов, связанных с поиском, выявлением и сохранением имущества должника (при условии географической удаленности имущества); осуществляет судебно-претензионную работу с контрагентами, что, с учетом количества имущества и того, что ранее данную деятельность осуществляло значительное количество работников должника, свидетельствует об экстраординарности объема и сложности выполняемой управляющим работы.

Изложенные выше факты свидетельствуют, что конкурсным управляющим проводится значительный объем работ, связанный с выполнением своих обязанностей, отличающийся от стандартной процедуры банкротства. Объем и сложность, выполняемой работы по банкротству ЗАО «ПП ЖБК-3» не позволяет отнести деятельность конкурсного управляющего к обычной процедуре конкурсного производства.

 Дополнительное страхование ответственности конкурсного управляющего также косвенно свидетельствует о том, что объем работы конкурсного управляющего с учетом стоимости имеющегося у Должника имущества превышает обычный объем и сложность работы, характерные для процедур банкротства.

 Вместе с тем, принимая во внимание, объем фактически выполненной и подлежащей выполнению управляющим работы, с учетом того, что предприятие находится в процедуре конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно установил конкурсному управляющему ФИО2 ежемесячное вознаграждение в размере 60 000,00 руб.  начиная с 11.10.2021 г.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что впоследствии, исходя из объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения (абзац 3 пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97).

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию уполномоченного органа с проведенной судом первой инстанции оценке обстоятельств спора, однако данные доводы не влияют на обоснованность и законность судебного акта.

  На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору  судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу № А57-10516/2020  оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                О.В. Грабко

 

 

Судьи                                                                                                           Ю.А. Комнатная

 

 

  А.Ю. Самохвалова