ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2906/2025, 10АП-2907/2025

Дело № А41-69063/23

16 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

ФИО2 – лично, предъявлен паспорт;

ФИО3 – лично, предъявлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3, ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2024 года по делу №А41-69063/23, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2023 по делу № А41-69063/23 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

            Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 14.10.2023.

            Финансовый управляющий представил в Арбитражный суд Московской области отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества ФИО4 и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО4, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

            Не согласившись с принятым судебным актом, кредиторы ФИО3, ФИО2 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

            В своих жалобах заявители указывают, что управляющим в полном объеме н проведены мероприятия, позволяющие завершить процедуру банкротства в отношении должника (не проанализированы сделки должника, за три года до возбуждения дела о банкротстве, в отчете отсутствуют сведения об анализе закрытых счетов на предмет выявления необоснованных перечислений в пользу третьих лиц). 

            Также ФИО2 в своей жалобе сослался на необоснованное освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

            В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы апелляционных жалоб.

            Апелляционной коллегией рассмотрено и отклонено ходатайство ФИО3 о приобщении к материалам дела письменных пояснений с учетом того, что судом рассматривается апелляционная жалоба заявителя. В свою очередь дополнения к апелляционной жалобе должны быть заблаговременно направлены в адрес суда и участвующих в деле лиц.

            Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

            Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения, на основании следующего.

            В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве)

            В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

            Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

            Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

            По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

            Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, управляющим выполнены в полном объеме, оснований для продления процедуры не имеется.

            В связи с чем, судом первой инстанции принято определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

            Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника преждевременными.

            Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

            Исходя из п. 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина, в числе прочего, обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

            После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

            Апелляционной коллегией в рамках проверки доводов апелляционных жалоб кредиторов установлено следующее.

            Финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

            Согласно Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855, сделаны выводы:

            1. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

            2. об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

            В рамках процедуры реализации имущества проведен анализ финансового состояния в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 года N 367, сделаны следующие выводы:

            1. о невозможности восстановления платежеспособности должника;

            2. отсутствие возможности удовлетворения требований кредиторов;

            3. средств должника для погашения расходов управляющего достаточно.

            Требования данных Общих правил подготовки отчетов и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 подлежат распространению также и на финансовых управляющих, поскольку в силу абзаца 29 статьи 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

            В соответствии с пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. В соответствии с пунктами 11, 13 Общих правил подготовки отчетов к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчету о движении денежных средств прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

            Однако отчет о деятельности финансового управляющего не содержит сведения о закрытых счетах должника. 

            Управляющим не проанализированы сведения о закрытых счетах на предмет выявления необоснованных перечислений в пользу третьих лиц.

            Так, финансовым управляющим запрошена и представлена информация исключительно об открытых банковских счетах на 05.06.2024. К этому моменту процедура реализации имущества шла более полугода. В то же время финансовым управляющим не представлены доказательства получения им сведений о счетах, которые были закрыты к этому моменту.

Также в материалах дела отсутствуют сведения и выписки по всем открытым счетам должника (например, выписка по счету в АО «Альфа-Банк» открытому в 2019 году), отсутствуют сведения об анализе этих выписок. При этом из Отчета управляющего следует, что у должника было 8 счетов, 6 из которых было закрыто в процедуре банкротства.

Отсутствие всех необходимых сведений также не позволило кредиторам проанализировать все сделки должника.

            Кроме того, до настоящего времени из уполномоченных органов поступили не все ответы по запросам управляющего, что следует из Отчета управляющего.

            Указанное свидетельствует о не полной информации полученной финансовым управляющим (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа").

                        В соответствии с частью II Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.

                        Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), недействительной может признаваться сделка с целью причинения вреда интересам кредиторов, совершенная в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

            Финансовым управляющим не проведен анализ банковских выписок о движении денежных средств за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом. Обратного не доказано.

            Отсутствие анализа выписок по счетам должника влияет на формирование конкурсной массы должника и достоверность выводов, содержащихся в представленном в суд Заключении о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника.

            С учетом изложенного, апелляционная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 является преждевременным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

            Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.20 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

            Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

            В этой связи вопрос о завершении процедуры реализации имущества ФИО4 надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

            Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2024  года по делу № А41-69063/23 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк

А.В. Терешин