АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13954/2020

город Кемерово

12 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи (до перерыва) судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Кемеровского муниципального округа, город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 110 267,13 руб. основного долга и 84 719,97 руб. пени (с учетом уточнения), с начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020, диплом № 048679 от 28.03.1998 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 22.06.2020 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2, истец) к Администрации Кемеровского муниципального округа (ответчик) о взыскании 848 920 руб. основного долга и 132 200,37 руб. пени, из которых:

- по договору оказания услуг № 175 от 24.07.2018 долг в размере 49 880 руб. и 15 093,53 руб. пени за период с 07.09.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 176 от 28.07.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 996,98 руб. пени за период с 11.09.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 177 от 01.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 924,56 руб. пени за период с 14.09.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 178 от 06.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 802,21 руб. пени за период с 19.09.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 179 от 09.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 627,42 руб. пени за период с 26.09.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 180 от 16.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 557,48 руб. пени за период с 28.09.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 181 от 20.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 452,63 руб. пени за период с 03.10.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 182 от 23.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 402,69 руб. пени за период с 05.10.2018 по 15.06.2020,

- по договору оказания услуг № 183 от 27.08.2018 долг в размере 99 880 руб. и 14 252,87 руб. пени за период с 11.10.2018 по 15.06.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по всем  вышеуказанным договорам в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательств. 

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил. 

Представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивал, представил дополнительные документы.

Определением арбитражного суда от 06.08.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 08.09.2020.

В судебное заседание 08.09.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, письменный отзыв не представил.

Представители истца ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой долга.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 273 237,16 руб. основного долга и 83 244,22 руб. пени, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением арбитражного суда от 08.09.2020, судебное разбирательство было отложено на 08.10.2020 по ходатайству представителя истца, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем. 

Определением арбитражного суда от 08.10.2020 судебное разбирательство было отложено на 06.11.2020, в связи с неявкой сторон и отсутствием информации урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание 06.11.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, письменный отзыв не представил.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой долга.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 110 267,13 руб. основного долга и 84 719,97 руб. пени, из которых:

- по договору оказания услуг № 175 от 24.07.2018 долг в размере 6 478,97 руб. и 5 105,92 руб. пени за период с 08.09.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 176 от 28.07.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 10 125,09 руб. пени за период с 15.09.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 177 от 01.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 10 125,09 руб. пени за период с 15.09.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 178 от 06.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 10 054,34 руб. пени за период с 20.09.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 179 от 09.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 9 955,29 руб. пени за период с 27.09.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 180 от 16.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 9 926,99 руб. пени за период с 29.09.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 181 от 20.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 9 856,25 руб. пени за период с 04.10.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 182 от 23.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 9 827,95 руб. пени за период с 06.10.2018 по 06.11.2020,

- по договору оказания услуг № 183 от 27.08.2018 долг в размере 12 973,52 руб. и 9 743,05 руб. пени за период с 12.10.2018 по 06.11.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по всем  вышеуказанным договорам в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 06.11.2020 объявлялся перерыв до 09.11.2020, для проверки судом расчета.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Администрацией Елыкаевского сельского поселения (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) были заключены следующие договоры оказания услуг:

1. № 175 от 24.07.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

2. № 176 от 28.07.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

3. № 177 от 01.08.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

4. № 178 от 06.08.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

5.№ 179 от 09.08.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

6. № 180 от 16.08.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

7. № 181 от 20.08.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

8. № 182 от 23.08.2018 г. на оказание услуг' по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.;

9. № 183 от 27.08.2018 г. на оказание услуг по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) 

<

...> на сумму 99 999 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ИП ФИО2 принял на себя обязательства оказать, в установленный договором срок, услуги по летнему содержанию дорог (отсыпка дорог) в п. Привольный Елыкаевского сельского поселения: ул. Центральная (дог. №№ 175, 176), ул. Школьная (дог №№ 177, 178), ул. Зеленая (дог №№ 179, 180, 181), ул. Заречная (дог. №№ 182, 183), а Администрация Елыкаевского сельского поселения обязалась оплатить фактически оказанные услуги в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункты 1.1. и  2.4. договоров).

В пункте 4.2. договоров стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения такого обязательства из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы цены договора. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ИП ФИО2 оказал Администрации Елыкаевского сельского поселения услуги на общую сумму 898 920 руб., что подтверждается: 

- по договору оказания услуг № 175 от 24.07.2018 актом № 1 от 27.07.2018 на сумму 99 880 руб.,

- по договору оказания услуг № 176 от 28.07.2018 актом № 1 от 31.07.2018 на сумму 99 880 руб.,

- по договору оказания услуг № 177 от 01.08.2018 актом № 1 от 05.08.2018 на сумму 99 880 руб.,

- по договору оказания услуг № 178 от 06.08.2018 актом № 1 от 08.08.2018 на сумму 99 880 руб.,

- по договору оказания услуг № 179 от 09.08.2018 актом № 1 от 15.08.2018 на сумму 99 880 руб.,

- по договору оказания услуг № 180 от 16.08.2018 актом № 1 от 19.08.2018 на сумму 99 880 руб.,

- по договору оказания услуг № 181 от 20.08.2018 актом № 1 от 22.08.2018 на сумму 99 880 руб., 

- по договору оказания услуг № 182 от 23.08.2018 актом № 1 от 26.08.2018 на сумму 99 880 руб.;

- по договору оказания услуг № 183 от 27.08.2018 актом № 1 от 30.08.2018 на сумму 99 880 руб.

Акты подписаны и заверены печатью со стороны ответчика. Наличие задолженности также подтверждается актами сверок, подписанными обеими сторонами.

Администрации Елыкаевского сельского поселения оказанные услуги оплатила не в полном объеме.

22 января 2020 года председатель ликвидационной комиссии Администрации Елыкаевского сельского поселения уведомил ИП ФИО2 (уведомление № 3 от 22.01.2020) о своей ликвидации и предложил подписать акты сверки и заключить дополнительные соглашения к заключенным договорам в связи с передачей кредиторской задолженности Кемеровскому муниципальному округу.

4 августа 2020 года между ИП ФИО4 и Администрацией Кемеровского муниципального округа были подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным заключенным договорам, согласно которым Заказчиком по вышеуказанным договорам является Администрация Кемеровского муниципального округа. Также Администрацией Кемеровского муниципального округа был подписан акт сверки по вышеуказанным договорам на общую сумму 848 920 руб. 

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Кемеровского муниципального округа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию от 10.06.2020 с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты в полном объеме за оказанные услуги и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, на дату настоящего судебного заседания, составил 110 267,13 руб. 

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 110 267,13 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 84 719,97 руб. за период с 08.09.2018 по 06.11.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за период с 08.09.2018 по 06.11.2020 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно указания ЦБ РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию пени с 07.11.2020. по день фактической уплаты основного долга, начисленные на остаток основного долга, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца в размере 21 673 руб. так как уменьшение размера иска связано с частичным удовлетворением требований истца после принятия судом искового заявления к производству. В части уменьшения размера неустойки в результате применения меньшей ключевой ставки за весь период просрочки, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета так как уменьшение не связано с удовлетворением требования ответчиком в этой части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кемеровского муниципального округа, город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 110 267 руб. задолженности, 84 719 руб. 97 коп. пени за период с 08.09.2018. по 06.11.2020.,всего 194 987 руб. 10 коп., а также 21 673 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Кемеровского муниципального округа, город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты суммы задолженности с 07.11.2020. по день фактической уплаты основного долга, начисленные на остаток основного долга, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 949 руб. 00 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 440 от 16.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. 

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский