ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

28 мая 2024 года

Дело №А21-1387-24/2019

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Кротова С.М., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Воробьевой А.С. 

при участии: лица не явились, извещены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Империя»

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Белисаче», общество с ограниченной ответственностью «Защита плюс», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (далее – ООО «Ваши Окна») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Империя» (далее – ООО «СК Империя», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 заявление ООО «Ваши Окна» принято к производству, в отношении  ООО «СК Империя» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда первой инстанции от 09.04.2019 заявление ООО «Ваши Окна» признано обоснованным, в отношении  ООО «СК Империя» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СК Империя» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019 №71, размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение №3664622 от 11.04.2019.

Решением арбитражного суда от 16.10.2019 ООО «СК Империя» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СК Империя» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 №197, размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение №4292424 от 21.10.2019.

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Империя» прекращено. 

Определением арбитражного суда от 10.12.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Империя».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021 определение суда первой инстанции от 08.12.2020 отменено. В утверждении мирового соглашения отказано. Дело направлено в арбитражный суд для возобновления производства по делу.

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 конкурсным управляющим ООО «СК Империя» утвержден – ФИО5, член СОАУ «Континент» (СРО). 

Определением суда первой инстанции от 08.12.2022 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Империя».

Определением арбитражного суда от 10.07.2023 конкурсным управляющим ООО «СК Империя» утверждена ФИО6.

В арбитражный суд через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании: 

- недействительной сделкой договор поставки электрооборудования, комплектующих и запасных частей по приложению №1 к Договору от 13.02.2017 между ООО «СК Империя» и обществом с ограниченной ответственностью «Белисаче» (далее – ООО «Белисаче»); 

- недействительной сделкой соглашение о новации от 22.02.2017 между ООО «СК Империя» и ООО «Белисаче»; 

- недействительным договор цессии, заключенный между ООО «Белисаче» и обществом с ограниченной ответственностью «Защита плюс» (далее – ООО «Защита плюс») 01.07.2018 на сумму 694 100,00 руб.; 

- недействительным договор цессии, заключенный между ООО «Белисаче» и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» (далее – ООО «Инженерные коммуникации») 09.08.2018 на сумму 2 829 795,57 руб.; 

- недействительным договор цессии, заключенный между ООО «Белисаче» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 09.08.2018 на сумму 149 500,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании сделок должника недействительными отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 15.08.2023, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.11.2023.

От ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд обжалуемое определение оставить без изменения.

Определением апелляционного суда от 27.11.2023 дата судебного заседания изменена на 15.01.2024.

В суд от ООО «Белисаче» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 15.01.2024 судебное заседание отложено на 29.01.2024 для представления ООО «Белисаче» дополнительных документов, в том числе ввиду необходимости проверки извещения судом первой инстанции ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации».

От ФИО1 поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционный суд от ООО «Белисаче» поступило письмо, в котором указано, что в установленные апелляционным судом сроки истребуемые документы представить не представляется возможным.

 Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 рассмотрение жалобы ФИО1 отложено на 13.03.2024.

В апелляционный суд от ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением 26.03.2024 в арбитражном суде первой инстанции заявления конкурсного управляющего ООО СК «Империя» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, установив нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения обособленного спора непосредственного участника настоящего обособленного спора, а именно ответчика - ООО «Инженерные коммуникации», определением от 13.03.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение заявления на 08.04.2024.

В апелляционный суд от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 08.04.2024 рассмотрение заявления ФИО1 отложено на 20.05.2024. Этим же определением суд апелляционной инстанции предложил ФИО1 представить пояснения относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что определением от 13.03.2023 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании сделок недействительными.

Возражений по ходатайству ФИО1 в апелляционный суд от участвующих в деле лиц не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ФИО1 отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявления о признании сделок недействительными.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 по делу №А21-1387-24/209 подлежит отмене по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а производство по обособленному спору подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.08.2023 по делу №А21-1387-24/2019 отменить.

Принять отказ ФИО1 от заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Производство по заявлению ФИО1 прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 Н.А. Морозова