АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4/2018

г. Ставрополь

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №646538 от 01.11.2015 за январь – сентябрь 2017 года в размере 439 162,38 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены), 

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – общество, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мегаполис», г. Ставрополь (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №646538 от 01.11.2015 за январь – сентябрь 2017 года в размере 439 162,38 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №646538 от 01.11.2015.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 в связи с отставкой судьи Довнар О.Н.  дело №А63-4/2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Керимовой М.А.      

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2015 общество (гарантирующий поставщик) и управляющая компания (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией №646538. 

Общество, указывая на то, что управляющая компания поставленную в январе – сентябре 2017 года электрическую энергию в полном размере не оплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 439 162,38 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что общество во исполнение условий договора энергоснабжения в январе – сентябре 2017 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии управляющей компании. 

Управляющая компания в свою очередь оплату потребленной электроэнергии в полном размере не произвела, в результате чего за ней образовалась задолженность за поставленную в январе – сентябре 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 439 162,38 рубля. 

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, и не оспорен ответчиком.    

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №646538 от 01.11.2015 за январь – сентябрь 2017 года в размере 439 162,38 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> основной долг за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №646538 от 01.11.2015 за январь – сентябрь 2017 года в размере 439 162,38 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 783 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А.Керимова