АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-83/2018

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (Орловская область, Ливенский район, дер. Хвощевка), ФИО3 (Орловская область, Ливенский район, д. Костомарово), ФИО4 (Орловская область, г. Ливны) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: ликвидатор  – ФИО5 (в подтверждение личности предъявлен паспорт); от заявителей – представитель ФИО6 (доверенность от 22.01.2018), от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом., установил: 

ФИО2 (далее - заявитель, работник должника), ФИО3 (далее - заявитель, бывший работник должника),  ФИО4 (далее - заявитель, работник должника) 10.01.2018 (согласно регистрационного штампа суда) обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят признать Общество с ограниченной ответственностью «МРИЯ»  (далее должник, ООО «МРИЯ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявители просят открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвердить конкурсного управляющего ООО «МРИЯ» из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107014, 

<

...>). ФИО2 просит включить его требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 204046,80 руб. ФИО3 просит включить ее требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 104154,35 руб. ФИО4 просит включить ее требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 80919,17 руб.

В судебном заседании представитель заявителей требования поддержал. 

Ликвидатор ООО «МРИЯ» представил письменный отзыв, в котором указал, что считает заявления работников и бывших работников должника  ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании банкротом ООО «МРИЯ» законным и обоснованным. В настоящее время формируется ликвидационный баланс общества, срок подачи промежуточного ликвидационного баланса 17.03.2017 г., а также решается вопрос о подаче ликвидатором Общества заявления в Арбитражный суд Орловской области о несостоятельности (банкротстве)ООО «МРИЯ».

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 февраля 2018 года по делу № А48-83/2018 было возбуждено производство, судебное заседание по проверке обоснованности требований к должнику назначено на 28 марта 2018 года. 

Материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2017 единственным участником ООО «МРИЯ» принято решение №13 о добровольной ликвидации ООО «МРИЯ». Сведения о ликвидации ООО «МРИЯ» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» №2(677) от 17.01.2018 г. 

Ликвидатором назначена ФИО5 05.03.2018 г. в соответствии со ст. 7 п. 2.1 Федеральным закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с п. 7 ст. 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц ликвидатором ООО «МРИЯ» в стадии публикации уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «МРИЯ» банкротом, путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Заявители в обоснование своих требований указали, что ООО «МРИЯ» имеет перед ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженность по заработной плате, подтвержденную вступившими  в законную силу судебными актами. 

В частности:

- взысканная судебным приказом №2-1841/2017. от 11 декабря 2017 года задолженность по заработной плате перед ФИО2 составляет 204046,8 руб. Из них, задолженность образовавшаяся по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года (срок исполнения которой просрочен более чем на три месяца), согласно справки о начисленной заработной плате, выданной ООО «МРИЯ» для предоставления мировому судье, составляет 177946,8 рублей.

- взысканная судебным приказом №2-1842/2017 от 11 декабря 2017 года задолженность по заработной плате перед ФИО3 составляет 104154,35 руб. Из них, задолженность образовавшаяся по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года (срок исполнения которой просрочен более чем на три месяца), согласно справки о начисленной заработной плате, выданной ООО «МРИЯ», для предоставления мировому судье, составляет 83342,48 рублей.

- взысканная судебным приказом №2-1840/2017 от 11 декабря 2017 года задолженность по заработной плате перед ФИО4 составляет 80919,17 руб. Из них, задолженность образовавшаяся по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года (срок исполнения которой просрочен более чем на три месяца), согласно справки о начисленной заработной плате, выданной ООО «МРИЯ» для предоставления мировому судье, составляет 69554,02 руб.

Всего, подтвержденная судебными актами, неисполненная задолженность ООО «МРИЯ» перед заявителями, по денежным обязательствам об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, составляет 389120,32 рубля, из которых задолженность по обязательствам, не исполненным должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляет 330843,3 рубля.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу требований части 2 указанной статьи, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом,  судом общей юрисдикции решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем,  судебные акты – имеют преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, ООО «МРИЯ» отвечает признакам несостоятельности.

В соответствии с п.5 ст.39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования. 

ФИО2 (далее - заявитель, работник должника), ФИО3 (далее - заявитель, бывший работник должника),  ФИО4 (далее - заявитель, работник должника) 10.01.2018 (согласно регистрационного штампа суда) обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят признать Общество с ограниченной ответственностью «МРИЯ»  (далее должник, ООО «МРИЯ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявители просят открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвердить конкурсного управляющего ООО «МРИЯ» из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107014, 

<

...>). ФИО2 просит включить его требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 204046,80 руб. ФИО3 просит включить ее требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 104154,35 руб. ФИО4 просит включить ее требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 80919,17 руб.

Определением суда от 17 января 2018 года указанное заявление было оставлено без движения.

13 февраля 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) заявители представили дополнительные доказательства во исполнение требований определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

Заявители реализовали право, предоставленное им вышеназванной нормой, содержащейся в Законе о банкротстве, обратившись в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, не погасившего задолженность в размере, превышающем 300 000 руб. основного долга, просрочка по уплате которой составила более трех месяцев.

По данным заявителей, не оспоренным должником, указанная выше задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению требований заявителя во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников). 

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Защита охраняемых законом интересов кредиторов в отношениях с неплатежеспособным должником, важная функция правосудия, являющаяся элементом публичного порядка государства. 

Следовательно, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом вопрос о защите интересов третьих лиц (кредиторов такого должника) подлежит судебному контролю как элемент публичного порядка.

Ликвидатор ООО «МРИЯ» в письменном отзыве на заявление подтвердил неплатежеспособность должника. Согласно штатному расписанию на 2018 год. в ООО «МРИЯ» числится один человек, должность директор с тарифной ставкой (окладом) 0,5 в размере 15 000  руб. 00 коп. Ликвидатором Общества направлено уведомление работнику о ликвидации общества и расторжении трудового договора с ФИО2 от 17.01.2018.

Согласно справки УМВД России по Орловской области по состоянию на 29.12.2017за ООО «МРИЯ» транспортных средств не зарегистрировано.Согласно инвентаризационных описей №00000005 от 18.02.2018 и №00000002 от 18.02.2018основных средств и товарно-материальных ценностей находящихся всобственности ООО «МРИЯ» общая стоимость имущества составляет: 4 143 019  руб. 98 коп. Общая сумма кредиторской задолженности согласно справки №4 от 05.03.2018  о кредиторской задолженности ООО  «МРИЯ» составляет 8 411 195  руб. 39 коп.

Дебиторская задолженность отсутствует, задолженность по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью отсутствует, общая задолженность оплате труда указана во втором абзаце, справки о задолженности прилагаются, наличные денежные средства отсутствуют, лицензии на работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну отсутствуют.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области ООО «МРИЯ» открыты два счета в Орловском РФ АО «Россельхозбанке» №40702810610030000186 и Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанка РФ 

<

***>.

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> от 02.03.2018 Орловского РФ АО «Россельхозбанка» остаток по лицевому счету ООО «МРИЯ» составляет 0 руб. 00 коп.; выписке по лицевому счету 

<

***> от 02.03.2018 остаток по лицевому счету ООО «МРИЯ» составляет 0 руб. 00 кои.

Исполнительные производства в соответствии с законом об исполнительном производстве в отношении ООО «МРИЯ» окончены, исполнительные листы переданы ликвидатору ООО «МРИЯ». Согласно переданным документам в отношении ООО «МРИЯ» были вынесены следующие Постановления о возбуждении исполнительного производства: №4229/18/57007-ИП, №25705/17/57007-ИП, №32561/17/57007-ИП, №42182/17/57007-ИП, №2694/18-57007-ИП, №43896/17/57007-ИП, № 1420/17/57007-ИП, 1421/18/57007-ИП, №1422/18/57007-ИП, №24018/17/57007-ИП, №4229/18/57007-ИП.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что должник не имеет возможности исполнить свои обязательства  перед кредитором вследствие недостаточности имущества.

По мнению арбитражного суда, в рассматриваемом случае при решении вопроса о введении процедуры несостоятельности необходимо исходить из телеологического толкования норм Закона о банкротстве.

Введение восстановительной процедуры наблюдения по результатам проверки обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве, по мнению суда, является экономически нецелесообразным и лишь приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств должника. ООО «МРИЯ» не заинтересовано в восстановлении своей платежеспособности и продолжении хозяйственной деятельности: хозяйственным обществом принято решение о ликвидации.

Введение процедуры конкурсного производства является определенной имущественной гарантией обеспечения сохранности имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов (в том числе самого заявителя), так как Законом о банкротстве предусмотрен ряд мер, ограничивающих должника в реализации им своего имущества в данной процедуре. Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Тогда как в период процедуры наблюдения на сумму основного требования кредитора, возникшего до возбуждения дела о банкротстве (как заявленного в процедуре наблюдения, так и не заявленного в ней) по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Таким образом, признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в данном случае направлено в первую очередь на защиту имущественных интересов должника и его кредиторов. При этом должник не ограничен в праве погасить требования всех кредиторов в ходе ликвидационной процедуры несостоятельности.

Отказ в признании должника банкротом нарушит права заявителей, перед которым имеется непогашенная в течение более трех месяцев задолженность. 

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд полагает, что ликвидация ООО «МРИЯ» должна быть проведена не в общем порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а под контролем суда в рамках процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Заявитель просят назначить конкурсного управляющего из числа, арбитражных управляющих, членов Союза Арбитражных Управляющих «Возрождение» (107014, Москва, ул. Стромынка д.11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Союз Арбитражных Управляющих «Возрождение» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО7, являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 187, адрес для направления корреспонденции: 197372, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7, являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 187, адрес для направления корреспонденции: 197372, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» ФИО7 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника раскрыть информацию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 21 сентября 2018 года представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 24 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (второй этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела:     (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи                                         (4862) 43-55-56; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Включить требования ФИО2 по выплате заработной платы  во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 204 046 руб. 80 коп.

Включить требования ФИО3 по выплате заработной платы  во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 104 154 руб. 35 коп.

Включить требования ФИО4 по выплате заработной платы  во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 80919 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                    Г.В. Постников