АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-929/20

17 апреля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения изготовлена   27 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен               17 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 290102272/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 за период июль-август 2019 г. в размере 200 674,20 руб., пени за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 924,83 руб., также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 04.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

11.02.2020 истцом заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 290102272/17 от 17.04.2017 за период с июля по август 2019 в размере 200 674,20 руб., пени за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 647,84 руб., а также пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 200 674,20 руб. за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

02.03.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду некорректного расчета площадей помещений, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирных жилых домах, указал, что истцом не представлена эксплуатационная документация на общедомовые приборы учета электрической энергии (счетчики), в которой установлен межповерочный интервал для таких приборов, представил платежные поручения на общую сумму 462 700 рублей, подтверждающие оплату стоимости потребленной в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды за поставленную электрическую энергию в полном объёме, ответчиком также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

23.03.2020 ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленном ранее отзыве на исковое заявление, а также в связи с тем, что ответчиком дополнительно оплачено платежным поручением без назначения платежа №1327 от 13 февраля 2020 года денежная сумма 45 124,86 рублей, платежным поручением без назначения платежа №1650 от 28 февраля 2020 года денежная сумма 50 000 рублей, платежным поручением без назначения платежа №2171 от 13 марта 2020 года денежная сумма 100 000 рублей, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

24.03.2020 истцом представлены возражения с учётом отзыва ответчика, согласно которым истец указывает, что в силу заключенного договора на ответчике лежит обязанность предоставлять в адрес истца техническую документацию, подтверждающую площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, техническая документация истцом представлена, уполномоченному представителю ответчика ежемесячно предоставляются расчеты с указанием площади помещений, показаний ИПУ и ОДПУ, при этом каких-либо возражений не заявлено, ответчиком не представлены паспорта на приборы учета установленные в спорных МКД, следовательно, при отсутствии паспорта конкретного прибора учета и наличии подписанных абонентом актов проверки проборов учета можно объективно установить реальную дату плановой поверки счетчика, платежи в размере 322 700 руб., зачисленные истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, разнесены правомерно и обоснованно, в соответствии с договором №290102272/17 от 17.04.2017 и назначением платежа, указанным ответчиком, платежное поручение №7203 от 21.08.2019г. учтено в счет оплаты задолженности по договору за период август 2018г., ноябрь 2018 г., в представленных платежных поручениях назначение платежа истцом не указано, обязанность учета показаний приборов, в том числе коллективных (общедомовых), возложена на управляющую организацию, управляющая компания имела возможность своевременно произвести расчет и оплатить поставленный коммунальный ресурс, истец просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду его необоснованности. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, определил отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Данный спор к делам, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства (пункт 4 статьи 227 АПК РФ), не относится.

В представленном ответчиком ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено о необходимости представления им в материалы дела иных доказательств, в подтверждение заявленных доводов, и невозможность представления указанных доказательств в условиях состязательности судебного разбирательства и принципа обязанности доказывания, установленных статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.03.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

28.03.2020 принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.04.2020, в установленный срок, обществом с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» представлено заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017 года. 

Согласно пункту 6.6. договора оплата за электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Истец за июль-август 2019 г. передал ответчику электроэнергию в объёме 48 695 кВт/ч на сумму 200 674,20 рублей, ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность за спорный период, оставлена без материального удовлетворения.

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями за защитой нарушенного права.  

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Факт поставки электроэнергии в спорный период на сумму 200 674,20 рублей подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на исковое заявление, подлежат отклонению на основании следующего. 

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017 года. Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Разделом 4 пункта 4.1.8. установлено, что покупатель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику по запросу, а также в случаях, предусмотренных настоящим Договором, информацию: о размере площади каждого жилого и не жилого помещения в МКД; о размере площади общего имущества МКД, используемой для определения объема электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества, исходя из нормативов и т.д. 

Истцом в материалы дела представлены справки БТИ, технические паспорта, информация ООО «УК «ЖЭУ», в совокупности подтверждающие площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД (том 1, л.д. 118-150; том 2 л.д. 127), кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика об уточнении данных о площади МКД по адресу: ул. Чехова, 361 (том 2, л.д. 128), при этом возражений относительно начислений за потребленную электроэнергию на ОДН от ответчика не заявлено, производятся частичные оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям ОДНУ коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии ОДПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД на ОДН.

По смыслу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vfl = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Исходя из представленных истцом сводных актов по УК, расчет произведен истцом на основании подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, следовательно, довод ответчика об отсутствии формулы подлежит отклонению. 

В силу раздела 4 договора №290102272/17 от 17.04.2017 г. покупатель обязуется: оплачивать электрическую энергию; обеспечить обслуживание, сохранность и надлежащую техническую эксплуатацию приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, осуществлять за свой счет государственную поверку электросчетчиков, поверку трансформаторов тока и напряжения в своих сетях в сроки, установленные нормативными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергий производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, к отношениям сторон подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Межповерочный интервал средств измерений указывается производителем в его паспорте. При утрате документа принято считать интервал поверок средств измерений, выпущенных в период с 15.08.1997г. по 01.12.2000г., - 8 лет. Для приборов, изготовленных позже, межповерочный интервал составляет 16 лет.

Поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств (пункт 2.11.9 приказа Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей").

Ответчиком не представлены паспорты на приборы учета установленные в спорных МКД. В таком случае, при отсутствии паспорта конкретного прибора учета и наличии подписанных абонентом актов проверки проборов учета можно объективно установить реальную дату плановой поверки счетчика.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может быть управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 названной статьи).

Из пункта 2 Правил N 354 следует, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает ресурсоснабжающей организации показания коллективного (общедомового) прибора учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель ежемесячно с 23 по 25 число месяца снимает показания приборов учета и передает их гарантирующему поставщику.

Платежные документы выписываются гарантирующим поставщиком на основании данных расчетных приборов учета.

Таким образом, обязанность учета показаний приборов, в том числе коллективных (общедомовых), возложена на управляющую организацию. По общему правилу, исполнитель коммунальных услуг должен располагать сведениями о показаниях общедомового прибора учета.

Так, истец в материалы дела представил сводные данные ОДПУ за июль, август 2019 года (том 1, л.д. 37-44).

Учитывая наличие указанных сведений, управляющая компания имела возможность своевременно произвести расчет и оплатить поставленный коммунальный ресурс.

Проверив размер задолженности и произведенные ответчиком оплаты по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017 года, судом установлено, что ответчик производил оплату электроэнергии без указания назначения платежа.

Так, в соответствии с письмом ответчика (исх. №1077 от 03.12.2019г.) платежным поручением №9582 от 08.11.2019 г. на сумму 122 700 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019г (дело №А53-16737/2019). 

В соответствии с письмом ответчика (исх.№1110 от 18.12.2019г.) платежным поручением №11023 от 18.12.2019г. на сумму 100 000 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019г (дело №А53-16737/2019). 

В соответствии с письмом ответчика (исх.№42 от 22.01.2020г.) платежным поручением №482 от 20.01.2020г. на сумму 100 000 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019г (дело №А53-16737/2019). 

Таким образом, платежи в размере 322 700 руб., зачисленные истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, разнесены правомерно и обоснованно, в соответствии с договором №290102272/17 от 17.04.2017 и назначением платежа, указанным ответчиком, платежное поручение №7203 от 21.08.2019г. учтено в счет оплаты задолженности по договору за период август 2018г., ноябрь 2018 г.

Ответчику в соответствии с условиями договора направляется первичная документация, в том числе и акт сверки взаиморасчетом, но ответчик постоянно уклоняется от подписания акта.

В силу пункта 6.10 договора стороны согласовали, что в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя.

Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П не лишают плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

Между тем, как установлено статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Соответственно, правом на изменение платежа ответчик мог воспользоваться до поступления и принятия платежа в качестве исполнения обязательства.

Кроме того, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает истца отнести поступивший платеж в счет исполнения однородного обязательства, которое возникло раньше. 

Ответчик с заявлением об изменении назначения платежа по платежному поручению №482 от 20.01.2020 г. в адрес истца не обращался.

Платежные поручения №1327 от 13 февраля 2020 года на сумму 45 124,86 рублей, №1650 от 28 февраля 2020 года на сумму 50 000 рублей, № 2171 от 13 марта 2020 года на сумму 100 000 рублей также не содержат указание на назначение платежа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017 года за июль-август 2019 г. на сумму 200 674,20 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 290102272/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 за период с июля по август 2019 в размере 200 674,20 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 647,84 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств оплаты начисленной пени суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 647,84 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 200 674,20 руб. за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 200 674,20 руб. за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга. 

Истцом также были понесены почтовые расходы, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 80,50 руб. и списком почтовых отправлений, в связи с чем по правилам, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 80,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учётом удовлетворения уточнённых исковых требований в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 146 рублей по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 37221 от 24.12.2019. государственную пошлину в размере 6 рублей. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании задолженности в размере 200 674,20 руб., пени за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 647,84 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 290102272/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 за период с июля по август 2019 в размере 200 674,20 руб., пени за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 647,84 руб., а также пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 200 674,20 руб. за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате услуг почты в размере 80,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 руб., итого – 214 548,54 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную по платежному поручению № 37221 от 24.12.2019.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.