Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77875/2017

11 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛТ ЛТД" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВО-НИКИТИНСКАЯ 20/ЛИТЕР А; Россия 197349, Санкт-Петербург, а/я 792, ОГРН:  1037808012505; 1037808012505);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МУРЗИНСКАЯ 11,ЛИТЕРА А, ОГРН:  1037811010401);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.12.2016)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталт ЛТД» (далее – ООО «Сталт ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – ООО «Петроком») о взыскании 3 393 154 руб. 97 коп. задолженности по договору от 22.08.2016 № 22-08-16/2837-16-П и 169 657 руб. 74 коп. неустойки за период с 20.07.2017 по 29.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец просил удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Петроком» (заказчик) и ООО «Сталт ЛТД» (подрядчик) заключили договор от 22.08.2016 № 22-08-16/2837-16-П, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устранению выявленных недоделок по системам автоматической установки газового пожаротушения (АУГПТ), автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и комплекса технических средств охраны (КТСО) на объекте «Комплексная реконструкция и техническое перевооружение ПС 220 кВ Волхов-Северная в г. Санкт-Петербурге» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» – МЭС Северо-Запада по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 46а.

По пункту 1.2 договора перечень, объем и стоимость выполненных работ указаны в локальных сметных расчетах № 1-10 (приложение № 1.1-1.10 к договору).

В пункте 2.1 договора определена стоимость работ в размере 4 379 448 руб. 51 коп. Окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненного объема работ и подписанных актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 1 313 834 руб. 55 коп., в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора сторонами.

По пункту 3.1.2 договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче подрядчиком работ не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 по соответствующему этапу, за вычетом 10% суммы резервирования.

В пункте 9.1.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пеней в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства, но не более 5%, начиная с 31 дня, когда у заказчика возникло обязательство по оплате после подписания актов формы КС-2, справки формы КС-3 и выставления счета.

Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 1 313 834 руб. 55 коп.

Подрядчик представил в материалы дела акты формы КС-2 на общую сумму 3 393 154 руб. 97 коп., подписанные заказчиком без возражений по объему и качеству.

Отказ ООО «Петроком» удовлетворить претензию об оплате задолженности послужил основанием для обращения ООО «Сталт ЛТД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, который в силу статьи 711 названного Кодекса является основанием для оплаты работ.

Факт выполнения работ в предъявленном размере подтвержден представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Размер задолженности должником не оспорен. О фальсификации предъявленных доказательств ответчиком не заявлено.

Между тем доказательства оплаты работ заказчик не представил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет подрядчика неустойки на основании пункта 9.1.1 договора в размере 169 657 руб. 74 коп. за период с 20.07.2017 по 29.09.2017 проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталт ЛТД» 3 393 154 руб. 97 коп. задолженности, 169 657 руб. 74 коп. неустойки и 40 814 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.