ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-89122/2023

26 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономаревой О.С. судей Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-744/2024) Администрации Василеостровского  района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу № А56-89122/2023 (судья Даценко  А.С.), принятое  

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1»  

к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга,  о взыскании,  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации  Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании задолженности в размере 11.192 руб. 15 коп. по оплате поставленного  ресурса за период с октября 2021 года по февраль 2022 года.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм  

материального и процессуального права, просит решение от 24.11.2023 отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе Администрация указывала, что она является  ненадлежащим ответчиком, спорное имущество не является выморочным,  23.11.2017 начато производство по наследственному делу № 168/2017.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик  доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что Общество  (энергоснабжающая организация) в период с октября 2021 года по февраль 2022  года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего  водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт -  Петербург, 10-я линия В.О., д.7, лит.А.  

ФИО4 (далее – ФИО4) являлся  собственником доли 6/12 - жилого помещения, а именно квартиры № 16, в указанном  многоквартирном жилом доме, что подтверждается выпиской из единого  государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости  от 01.05.2022.  

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд  судебного участка № 15 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг с ФИО4 в размере 11.192 руб. 15 коп.  

Определением от 16.09.2022 установлено, что должник ФИО4  23.09.2017 снят с регистрационного учета в связи со смертью.  

Истец, полагая, что с момента смерти ФИО4 установленный законом  срок для принятия наследства истек, поскольку никто из его наследников не  обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии  ими наследства, то спорное имущество, оставшееся после его смерти, является  выморочным, и в силу закона переходит в собственность Администрации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  исковым заявлением.  

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции  подлежит отмене в связи со следующим.  

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего  (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке  универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в  один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.  

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим  наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического  принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права  наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит  государственной регистрации.  

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью  гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина  (п.1 ст.1114 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет  права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117  ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники  отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в  пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается  выморочным.  

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества  отказ от наследства не допускается.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из представленного в материалы дела ответа нотариуса  ФИО5, 23.11.2017 было начато производство по наследственному делу   № 168/2017 на имущество, оставшееся после умершего ФИО4 по  заявлению о принятии наследства по закону.  

Ответчиком в материалы дела также представлен дополнительный ответ  нотариуса ФИО5 от 05.03.2024 о том, что спорные 6/12 долей в праве  собственности на квартиру не являются выморочным имуществом, так как  наследниками указанного наследодателя принято наследство в установленный  законом срок.  

При указанных обстоятельствах основания считать спорное имущество  выморочным отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания  задолженности за теплоснабжение с Администрации, в иске надлежало отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и  принять по делу новый судебный акт.  

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит  отмене.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.11.2023 по делу № А56-89122/2023 отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.С. Пономарева  

Судьи Н.А. Бугорская  

Я.Г. Смирнова