АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                      Дело № А03-18778/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области,

к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края, 

о взыскании 716 038,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2015, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций», г.Новоалтайск Первомайского района, в котором просило взыскать с ответчика 501 000 руб. – частично сумму основного долга за поставленный газ, оказанные услуги в июле 2017, в том числе по договору №35а-4-0982/13 от 12.09.2012 – 348 254,89 руб., по договору №35а-4-0982/14с от 13.01.2014 – 152 745,11 руб.

Определением арбитражного суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ко дню предварительного судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 716 038,47 руб. за газ, поставленный в июле 2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, суд на основании статей 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между истцом и ответчиком 12.09.2012 был заключен договор поставки газа № 35а-4-0982/13.

В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (именуемое в договоре покупатель) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора продлялся.

Согласно пункту 5.4.1 договора № 35а-4-0982/13, покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Также между истцом и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский завод мостовых конструкций» 13.01.2014 был заключен договор поставки газа № 35а-4-0982/14с.

В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (именуемое в договоре покупатель) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора продлялся.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора № 35а-4-0982/14с, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена 16.04.2013 путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является открытое акционерное общество «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

По мнению истца, ответчик обязательства по указанным договорам по оплате за принятый в июле 2017 газ не исполнил, размер задолженности за указанный период составил по договору № 35а-4-0982/13 от 12.09.2012 – 563 293,36 руб., по договору № 35а-4-0982/14с от 13.01.2014 – 152 745,11 руб., всего: 716 038,47 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Изначально истец предъявил ко взысканию часть задолженности в размере 501 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до  716 038,47 руб.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Задолженность по договорам за июль 2017 в размере 716 038,47 руб. подтверждена материалами дела. 

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта поставки газа за указанный период, доказательства оплаты спорной задолженности, отзыв на иск в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35а-4-0982/13 от 12.09.2012 за июль 2017 в размере 563 293,36 руб. и по договору поставки газа № 35а-4-0982/14с от 13.01.2014 за июль 2017 в размере 152 745,11 руб., всего: 716 038,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 17 321,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере   13 020,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 4 301,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области, 729 058,47 руб., в том числе 716 038,47 руб. долга, 13 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 301,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников