РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221817/23-182-1253

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" (117570, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 3/4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 904 946,30 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 05.02.2024 г., паспорт, диплом

От ответчика: не явился                             

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженности по договору № АС-0506/2023 от 05.06.2023 в размере 860 946,70руб., расходы по доставке товара в размере 44 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику получено ответчиком. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. У ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела и представить правовую позицию.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

05 июня 2023 года между ООО «АВАЛОН» (Поставщик, Истец) и ООО «Реновации в строительстве» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор №АС-0506/202З.

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель оплатить и принять Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По состоянию на 06.07.2023 поставлено Товара на сумму 2 869 821,00 руб., что подтверждается материалами дела. Оплата произведена частично, на сумму 2 008 874,70 рублей.

Спецификацией № 2 от 05.07.2023 пунктом 1 поставщик обязуется организовывать транспортно-экспедиционные услуги по доставке изделий из натурального камня формата 300х600 мм толщиной 20 мм  и формата 300х600 мм толщиной 30 мм, а покупатель оплатить данные услуги по доставке товара на объект назначения покупателя.

Общая стоимость услуг по спецификации составляет 44 000 руб., в том числе НДС 20% - 7 333,34 руб.

По договору имеется задолженность в размере 860 946,70 руб. Кроме того, Ответчиком не оплачены услуги по доставке Товара на сумму 44 000 руб.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, сумма задолженности в размере 860 946,70 руб. и расходы в размере 44 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части своевременной оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307,  309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 3/4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" (117570, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 860 946 (восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 70 коп., расходы по доставке в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) руб., государственную пошлину в размере 21 080 (двадцать одна тысяча восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                           Ю.Б. Моисеева