Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4426/2025

22 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025 Полный текст решения изготовлен 22.10.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 441 610,24 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 02-08/134 от 12.08.2025, сроком действия на один год, представлен паспорт, диплом.  

от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании задолженности за потребленные ресурсы в размере 1 441 610,24 руб.  

Определением суда от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 23.06.2025 направлена по следующему адресу: 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700009557530).  

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанное почтовое отправление вручено адресату 01.07.2025.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв от 18.09.2025 с приложениями. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу пояснений с дополнительными документами от 19.09.2025  

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.  

Представитель истца поддерживает исковые требования. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

22.01.2021 на основании конкурсных процедур между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (истец, заказчик, ГКУ «СГЗ РС (Я)») и обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ответчик, подрядчик) заключен государственный контракт № 0816500000620013379 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Квартальная застройка квартала  

МСО в с. Бердигестях Горного улуса" в рамках реализации республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы".  

Цена контракта в соответствии с п.3.1 Контракта составила 904 150 000 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов – 150 691 666,67 рублей.  

Согласно п. 21.9 государственного контракта Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.  

В государственном Контракте указано следующее: 

«4.1.17. Своими силами и за свой счёт на период строительства производить подключение объекта к действующим инженерным коммуникациям и сетям электроснабжения, а также обеспечить отвод ливневых стоков со строительной площадки. Заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией с соответствующими организациями, получать технические условия на период строительства от сетевой организации.  

В полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами и производить оплату до получения Заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Обеспечить на период строительства получение технических условий на инженерное обеспечение строительной площадки, с оплатой за потребление ресурсов до получения разрешения на ввод Объекта и передачи на баланс эксплуатирующей организации.  

21.1 Подрядчик, подписав настоящий Контракт, подтверждает, что: 

21.1.1. тщательно изучил и проверил документацию по настоящему Контракту и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.  

4.1.69. Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.  

9.2 Если в случае действия/бездействия Подрядчика Заказчику и/или иным лицам причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, порчу Объекта и/или временных зданий и сооружений, Подрядчик обязан возместить Заказчику все причиненные убытки».  

Из обязательств Контракта следует, что Подрядчик несет расходы по оплате за потребление ресурсов самостоятельно, указанные расходы включены в цену Контракта.  

Из искового заявления следует, что в нарушение своих обязательств Подрядчиком не осуществлена оплата за потребленные ресурсы в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 441 610,24 руб.  

Вследствие неисполнения обязательств со стороны ответчика по оплате за потребленные ресурсы государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» вынужденно заключило договор с ГУП «ЖКХ РС  

(Я)» № 40/0055-п-24-1 от 04.06.2024, на основании которого понесло расходы в размере 1 441 610,24 руб.  

Истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Адгезия» намеренно не исполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с указанным заявителю причинен ущерб в размере 1 441 610,24 руб.  

Истцом направлена претензия № 523/02-05/264 от 23.01.2025 о возврате денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы. Претензия не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Согласно пункту 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).  

По смыслу приведенных правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что ответчиком (подрядчиком) нарушены сроки выполнения строительных работ, передача объекта капитального строительства произведена позже.  

Долгая процедура передачи объекта явилась следствием ненадлежащего исполнения контрактных обязательств подрядчиком, поступили жалобы по некачественно выполненным работам от будущих жильцов, которые подрядчик обязан устранить за свой счет.  

В адрес подрядной организации не раз поступали письма об устранении нарушений по выполнению работ:  

- от 02.02.2023 № 307/01-14 от МР «Горный улус» РС (Я); - от 07.03.2023 № 632/01-14 от МР «Горный улус» РС (Я); - от 21.03.2023 № 798/01-14 от МР «Горный улус» РС (Я); - от 21.03.2023 № 797/01-14 от МР «Горный улус» РС (Я); - от 11.05.2023 № 1288/01-14 от МР «Горный улус» РС (Я); - от 22.05.2023 № 633 от МО «Бердигестяхский наслег».  

Из содержаний указанных писем следует, что для передачи жилых помещений жильцов необходимо устранить нарушения выполненных работ.  

Подрядной организацией указанные замечания постепенно выполнялись в период возникшей задолженности, после чего жилые помещения были переданы в установленном порядке.  

По результатам выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» хронология завершающих этапов по объекту, включающая даты ввода в эксплуатацию, принятия в государственную собственность и передачи жилых помещений выглядит следующим образом:  

 № 

Адрес-Республика Саха (Якутия), Горный  

район, с. Бердигестях,  

Дата получения  

разрешения  

ввода объекта в  

эксплуатацию  

Распоряжение Министерства имущественных и  

земельных отношений Республики Саха  

(Якутия) о принятии в государственную  

собственность  

Передача государственного 

имущества в 

администрацию МО 

«Горный улус (район)» с.Бердигестях  

Дата передачи администрацией  

жильцам по 

актам приема-передачи ключей  

1 

ул. Комарова, 12А  

12.04.2023  

 № Р-1388 от 02.06.2023  

Договор № 23-21 от  

07.07.2023 

20.04.2023 

3 

ул. Парфенова, 25/1  

15.02.2023  

 № Р-760 от 04.04.2023  

Договор № 23-06 от 27.04.2023  

24.04.2023 

4 

ул. Парфенова, 27А  

10.03.2023  

 № Р-748 от 04.04.2023  

Договор № 23-08 от 18.04.2023  

24.04.2023 

5 

ул. Парфенова, 29А  

12.04.2023  

 № Р-1387 от 02.06.2023  

Договор № 23-22 от 02.08.2023  

14.07.2023 

6 

Насосная с резервуарами 

31.12.2022  

 № Р-1152 от 12.05.2023  

Акт приема-передачи от 07.06.2023  

Таким образом, долгая процедура передачи явилась следствием ненадлежащего  

исполнения контрактных обязательств подрядчиком, поступали жалобы по некачественно выполненным работам от будущих жильцов, которые подрядчик обязан устранить за свой счет.  

Фактическим потребителем на объекте являлся подрядчик, он продолжал использовать ресурсы для завершения работ по контракту, последний акт выполненных работ № 46 (Унифицированная форма № КС-2) от 04.07.2023 подтверждает фактическое нахождение подрядчика на объекте строительства и потребление коммунальных ресурсов.  

По условиям пункта 4.1.17 Контракта, все расходы возложены на подрядчика, который также обязан заключать договоры на ресурсоснабжение от своего имени.  

На период выполнения работ по замечаниям подрядчик обязался в рамках контракта нести затраты за коммунальные услуги.  

Ответчиком представлено гарантийное письмо от 30.03.2023 исх. 15-237 по оплате указанных ресурсов с указанием оплаты коммунальных расходов до заселения в квартиры жильцов.  

По договору теплоснабжения № 40/0055-п-24-1 от 04.06.2024 государственное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» предъявило расчет к истцу в период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 1 441 610,24 рублей, который оплачен истцом платежным поручением № 3431 от 22.11.2024.  

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из отзыва третьего лица также следует, что истец произвел оплату в размере 1 441 610,24 руб. по договору № 40/0055-п-24-1.  

В нарушение своих обязательств подрядчиком не осуществлена оплата за потребленные ресурсы, в связи с чем, истцом понесены убытки в размере 1 441 610,24 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные расходы являются бременем ответчика (подрядчика), который своими действиями нанес ущерб государственному  

бюджету Республики Саха (Якутия) в лице Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика».  

На основании п. 9.2 Контракта в случае бездействия Подрядчик обязан возместить Заказчику все причиненные убытки.  

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства возмещения убытков не представлены.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 441 610,24 рублей подлежат удовлетворению.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

При исковых требованиях истца в размере 1 441 610,24 руб. государственная пошлина составит 68 248 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина в размере 68 248 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 441 610,24 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 68 248 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева