ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-10619/2023

г. Ессентуки

6 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2024  года.

Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2024 года.

 

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Егорченко И.Н. и Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., с участием: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Тоталвидео» – ФИО1 (доверенность от 31.07.2023) и ФИО2 (генеральный директор), от заинтересованного лица – Дагестанской таможни – ФИО3 (доверенность от 15.01.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2024 по делу № А15-10619/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тоталвидео» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Дагестанской таможни (далее – таможня) от 22.06.2023 № РКТ-10801000-23/0000094 о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС; от 22.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/130423/3166448, от 22.06.2023 № РКТ-10801000-23/000095 о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, от 22.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10013160/130423/3166604, о признании незаконными уведомлений Центрального таможенного управления (далее – управление) от 23.06.2023 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10100000/У2023/0033038 по ДТ № 10013160/130423/3166448; № 10100000/У2023/0033032 по ДТ №10013160/130423/3166604; о возложении обязанности Центральное таможенное управление возвратить обществу излишне взысканные таможенные и иные платежи на сумму 16 052 005 руб. 76 коп. Делу присвоен номер А40-212530/23-93-1762.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 дело № А40-212530/23-93-1762 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением суда от 21.05.2024 требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости ввезённого товара и начисления дополнительных таможенных платежей. Общество правомерно классифицировало товар в товарной подсубпозиции 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС с учетом его технических свойств и характеристик. 

В апелляционной жалобе таможня просила отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новое решение. Таможня считает, что принцип работы спорного товара свидетельствует о том, что ТВ-приставка предназначена для осуществления доступа к цифровому спутниковому телевидению с возможностью подключения к Интернет-роутеру через порт Ethernet. При указанных обстоятельствах ввезенный товар необходимо было классифицировать в товарной подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: видеотюнеры: прочие». Таможня не оспаривает вывод о наличии модема во ввезенном товаре, а утверждает, что в рассматриваемом устройстве отсутствует модем в том значении, в каком это предполагает самостоятельную связь с поставщиком услуг Интернета, а наличие Интернет-порта означает лишь возможность подключения приставки к роутеру. Доказательства, представленные обществом документы в подтверждение правомерности классификации товара при декларировании и проведении таможней проверки документов и сведений после выпуска товаров указанными документами в суде первой инстанции, у таможни отсутствовали. Судом первой инстанции не было дано никакой оценки судебной практике по аналогичному делу № А53-6347/2022,

В отзыве общество просило решение суда оставить без изменения, указало на несостоятельность доводов таможни, просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.

В отзыве Центральное таможенное управление указало на законность оспариваемых обществом, уведомлений.

Представители общества и таможни, принимавшие участие в судебном заседании поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее. 

Центральное таможенное управление явку представителей в суд не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что во исполнение внешнеторгового контракта от 13.06.2022 № 2022/21 обществом осуществлены ввоз в Российскую Федерацию и таможенное оформление гибридной телевизионной приставки 4К DVB-C/T2 IPTV Android TV с пультом дистанционного управления в общем количестве 34 560 штук.

При таможенном оформлении общество в декларациях № 10013160/130423/3166448 и № 10013160/130423/3166604 «Аппараты с приборами на основе  микропроцессора, содержащее модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способного принимать телевизионные сигналы квалифицировало товар по коду 8528 71 150 0  ТН ВЭД ЕАЭС "Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)", ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товара таможня провела камеральную таможенную проверку (акт от 21.06.2023 № 10801000/210/210623/А000071/000) пришла к выводу о том, что ввозимый товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД "Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: --- прочая: ---- аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)" (ставка ввозной таможенной пошлины 11,25 %) и приняла решения, которыми изменила классификационный код товара с первоначально выбранного обществом при ввозе товара и указанных в ДТ, на код 8528 71 190 0 ТН ВЭД, что повлекло за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов на ввезенные товары.

Центральным таможенным управлением были направлены в адрес общества по декларации на товары № 10013160/130423/3166448 – уведомление от 23.06.2023 № 10100000/У2023/0033038 – сумма доначислений 7 770 161,25 рублей, и по декларации на товары № 10013160/130423/3166604 – уведомление от 23.06.2023 № 10100000/У2023/0033032, сумма доначислений 7 770 161,25 рублей.

Считая спорные решения и уведомления таможни, нарушающими права и интересы общества, данное лицо обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов Евразийского экономического союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Для целей классификации товаров по ТН ВЭД также используются Пояснения к ТН ВЭД ЕЭС, которые рекомендованы Коллегией Евразийской экономической комиссии к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, далее - Пояснения).

Для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, а затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

В данном случае и декларант, и таможенный орган отнесли товар к одной товарной позиции 8528 ТН ВЭД (в которую включается аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение), но к разным подсубпозициям.

Так, общество отнесло товар к бескодовой подсубпозиции "--- видеотюнеры" и далее к коду 8528 71 150 0 ТН ВЭД, которым классифицируются аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией).

Тогда как таможня, полагая, что в товаре отсутствует модем в том значении, в каком это предполагает самостоятельную связь с поставщиком услуг Интернета. Наличие Интернет-порта, означает лишь возможность подключения приставки к роутеру, в связи с чем таможня классифицировала товары по коду 8528 71 190 0 ТН ВЭД, что повлекло доначисление ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД в данную товарную позицию включается аппаратура для приема телевизионных сигналов, не имеющая возможности воспроизведения (например, приемники спутникового телевизионного вещания).

Согласно пункту (Г) "Приемная аппаратура для телевизионной связи" Пояснений к товарной позиции 8528 ТН ВЭД данная категория включает аппаратуру, предназначенную или не предназначенную для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такую как:

(1) Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного или спутникового), которые не содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.). Данные аппараты получают сигналы и преобразуют их в сигналы, пригодные для отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету. Данные приемники предназначены для использования с видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяют высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться как части в товарную позицию 8529;

(2) Телевизионные приемники для промышленного использования (например, для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии связи:

(3) Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.), используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном, DVD-плеером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д.

Исходя из Пояснений к ТН ВЭД (том VI) к подсубпозициям 8528 71 110 0 - 8528 71 190 0, в данные подсубпозиции включается аппаратура, содержащая видеотюнер, который преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором. Данная аппаратура состоит из селекторных цепей, которые позволяют осуществлять настройку на специальный канал или несущую частоту, а также демодулирующих цепей. Аппаратура также может оборудоваться декодирующим устройством (цвета) или схемой выделения сигналов синхронизации. Такая аппаратура, как правило, предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой (распределение по высокочастотной кабельной сети). Аналоговые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, радиочастотные схемы (РЧ-блок), схемы промежуточной частоты (ПЧ-блок) и демодулирующие цепи (DEM-блок), у которых на выходе звук выводится отдельно от полного цветного аналогового видеосигнала (CVBS). Цифровые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, РЧ-блок, ПЧ-блок, DEM-блок и декодер MPEG для цифрового телевидения, у которых на выходе звук выводится отдельно от цифрового видеосигнала. Модули, содержащие компоненты как аналогового, так и цифрового видеотюнера, включаются в эти подсубпозиции, когда один из компонентов классифицируется как комплектный или завершенный видеотюнер в соответствии с Основным правилом интерпретации 2 (а).

В соответствии Пояснениями в подсубпозицию 8528 71 150 0 ТН ВЭД включаются аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией).

В данную подсубпозицию включаются аппараты без экрана, так называемые телевизионные приемники с коммуникационной функцией, состоящие из следующих основных компонентов:

- микропроцессора;

- видеотюнера. Наличие высокочастотного соединителя свидетельствует о том, что видеотюнер может присутствовать;

- модема.

Модемы модулируют и демодулируют как исходящие, так и входящие сигналы. Это обеспечивает двунаправленную коммуникацию для целей получения доступа в Интернет. Примеры таких модемов - V.34-, V.90-, V.92-, DSL- или кабельные модемы. Индикатором наличия такого модема может быть RJ11 соединитель.

Модем должен быть встроен в приемопередающую приставку. Приемопередающая приставка, которая не имеет встроенного модема, но использует внешний модем, не включается в данную подсубпозицию (например, набор, состоящий из приставки и внешнего модема).

В приемопередающей приставке в качестве программно-аппаратных средств должен присутствовать протокол управления передачей/межсетевой протокол (TCP/IP). Приемопередающие приставки данной подсубпозиции должны обеспечивать пользователю аппаратуры доступ в Интернет путем ввода любого IP-адреса. Аппаратура также должна обеспечивать работу интернет-приложений в режиме "интерактивного обмена информацией", таком как клиент электронной почты (e-mail) или приложение для работы с сообщениями с использованием разъемов UDP или TCP/IP.

Согласно пояснениям к субпозиции 8528 71 190 0 «Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)» (ред. от 06.10.2020) (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) в данную подсубпозицию включается аппаратура, содержащая видеотюнер, который преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором.

Данная аппаратура состоит из селекторных цепей, которые позволяют осуществлять настройку на специальный канал или несущую частоту, а также демодулирующих цепей.

Аппаратура также может оборудоваться декодирующим устройством (цвета) или схемой выделения сигналов синхронизации. Такая аппаратура, как правило, предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой (распределение по высокочастотной кабельной сети).

Выходной сигнал может быть использован как входной сигнал для монитора или записывающей или воспроизводящей аппаратуры. Такой сигнал состоит из первичного сигнала, полученного от камеры (то есть не модулированного для передачи).

Аналоговые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, радиочастотные схемы (РЧ-блок), схемы промежуточной частоты (ПЧ-блок) и демодулирующие цепи (DEM-блок), у которых на выходе звук выводится отдельно от полного цветного аналогового видеосигнала (CVBS).

Цифровые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, РЧ-блок, ПЧ-блок, DEM-блок и декодер MPEG для цифрового телевидения, у которых на выходе звук выводится отдельно от цифрового видеосигнала.

Модули, содержащие компоненты как аналогового, так и цифрового видеотюнера, включаются в эти подсубпозиции, когда один из компонентов классифицируется как комплектный или завершенный видеотюнер в соответствии с Основным правилом интерпретации 2 (а).

Модуль, не удовлетворяющий вышеуказанным условиям, классифицируется как "часть" в товарной позиции 8529.

Невозможность классификации товара по коду 8528 71 150 0 и необходимость его классификации по коду 8528 71 190 0 таможня основывает на том, что, по ее мнению, в товаре отсутствует модем в том значении, в каком это предполагает самостоятельную связь с поставщиком услуг Интернета. Наличие Интернет-порта, по мнению таможенного органа, означает лишь возможность подключения приставки к роутеру. Данная позиция таможни основана, в том числе на письме Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 20.06.20233 № 39-03-08/01139.

В суде первой инстанции были заслушаны консультации и пояснения специалистов ФИО4 (исполнитель вышеуказанного письма Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 20.06.20233 № 39-03-08/01139) и ФИО5 (технический директор общества).

Исходя из имеющихся в деле доказательств, а также консультаций вышеуказанных специалистов, данных им в судебном заседании, судом установлено, что спорный товар является телевизионным приемником без экрана и в своем составе имеет микропроцессор. 

Указанные технические характеристики товара не оспариваются сторонами.

О наличии в товаре видеотюнера свидетельствует инструкция по эксплуатации товара. Так в отношении разъема RF IN (№ 1) на рисунке приставки № 1 (стр. 7 инструкции по эксплуатации) указано «разъем для подключения антенны или сети кабельного телевидения к видеотюнеру». В разделе Технические параметры (стр. 5 инструкции по эксплуатации) указано: ВЧ вход видеотюнера IEC169-2 F, DVB-C/DVB-T2. 

Наличие видеотюнера в товаре не оспаривается сторонами, и было подтверждено специалистами в судебном заседании.

Наличие в товаре модема подтверждается Инструкцией по эксплуатации, в которой на стр. 5 Технические параметры указано Модемы/модуляторы, а также ответами опрошенных в судебном заседании специалистов. 

На возможность приставки напрямую подключиться к Интернет-провайдеру указывает также наличие в нем RJ/LAN Ethernet разъема для проводного подключения к домашнему машрутизатору и сети-Интернет.

Наличие в товаре способности осуществлять функцию интерактивного информационного обмена подтверждается ответами специалистов, которые подтвердили возможность с помощью рассматриваемой приставки осуществлять интерактивный информационный обмен информацией.

Согласно заключению специалиста ООО «АМСИНЖИНИРИНГ» от 09.02.2024 № А1901-71/КС, ТВ-приставка 4К DVB-C/T2 IPTV Android-TV модель DTT 2167 может принимать телевизионные сигналы, а также содержит в своем составе модем для получения доступа в Интернет, как при помощи беспроводной технологии WI-FI, так и проводной Ethernet (LAN) и имеет функцию интерактивного информационного обмена, в том числе для загрузки интерактивных приложений и использования облачных сервисов, доступ к которым предоставляется с помощью сети-Интернет

Согласно протоколу осмотра  нотариуса г. Москвы ФИО6 от 06.02.2024-07.02.2024, телевизионная приставка 4 K Hybrid BOX, модель DTT 2167 была подключена к сети Интернет через кабель Ethernet с провайдером торговая марка «Акадо» и через WI-FI сети оператора МТС. В обоих случаях был обеспечен выход в Интернет.

Согласно указанному протоколу, в ходе осмотра также зафиксировано, что в зависимости от подключения к различным Интернет-провайдерам разных торговых марок у приставки изменяется IP-адрес. Таким образом, ТВ-приставка самостоятельно идентифицируется в сети Интернет, что возможно в случае, если в ее составе имеется полноценный модем.

О наличии в товаре всех признаков, которые позволяет квалифицировать его в коде ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 150 0 сообщается, и в письме производителя Shenzhen Jiuzhou Electric Co. Ltd. от 18.08.2023, в котором прямо указано, что ТВ-приставка имеет модем, видеотюнер, а также способна осуществлять интерактивный обмен информацией.

Надлежащим образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, сведения, указанные в технической документации, суд установил принцип работы спорного товара, свидетельствующий о том, что ввозимый товар правомерно классифицирован обществом  в подсубпозиции 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В суде первой инстанции представитель таможни не подтвердил то, что в спорном устройстве отсутствует модем в том значении, в каком это предполагает самостоятельную связь с поставщиком услуг Интернета, равно как и не подтвердил, что наличие Интернет-порта означает лишь возможность подключения приставки к роутеру.

В этой связи, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорной товарной позиции соответствует код 8528 71 150 0  ТН ВЭД ЕАЭС.

С соблюдением установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц суд первой инстанции по праву заключил о том, что ввезенное обществом оборудование (с учетом совокупности признаков, характеризующих функциональное назначение оборудования) верно классифицировано по коду8528 71 150 0  ТН ВЭД ТС, поскольку в нем имеются все основные компоненты, позволяющие классифицировать ввезенный товар по указанному коду: микропроцессор, видеотюнер и модем, и признал оспариваемые решения недействительными, которые не отвечают требованиям таможенного законодательства и нарушают права и интересы заявителя. 

Требование заявителя о возложении на таможню обязанности возвратить излишне взысканные таможенные платежи  также правомерно удовлетворено.

Возражения таможни о том, что ввозимый товар (ТВ-приставка) может иметь самостоятельную связь с поставщиком услуг Интернета, в виду чего он не может быть классифицирован в коде 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС и должен быть классифицирован в коде 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС, опровергается представленными в материалы судебного дела доказательствами.

Ввозимый на территорию Российской Федерации спорный товар - гибридная телевизионная приставка 4К DVB-C/Т2 IPTV Android TV модель DTT 2167  обладает всеми из указанных в ТН ВЭД ЕАЭС характеристиками, которые позволяют отнести его к коду 8528 71 150 0. 

Согласно заключению специалиста ООО «АМС-ИНЖИНИРИНГ» для проведения исследования корректности мнения специалиста экспертно-криминалистической службы филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Пятигорск), содержащиеся в акте таможни от 21.06.2023 № 10801000/210/210623/A000071/000, исследуемый спорный товар имеет встроенный модем для доступа к сети-Интернет, способен обеспечивать двунаправленный коммуникационный процесс / двунаправленный поток информации в целях обеспечения интерактивного обмена информацией. Также ТВ-приставка способна осуществлять самостоятельную связь с поставщиком услуг Интернета и обеспечивать работу Интернет-приложений в режиме «интерактивного обмена информацией», таким как клиент электронной почты (e-mail) или приложение для работы с сообщениями с использованием протоколов семейства TCP/IP.

Довод таможни о том, что суд первой инстанции в качестве доказательств принимает письменные доказательства, представленные в судебных заседаниях и показания специалистов, тогда, когда при принятии обжалуемых решений таможня указанными доказательствами не располагала, также подлежит отклонению.

Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, поскольку в силу пунктов 4 и 5 статьи  200 АПК РФ закон обязывает административный орган доказать законность принятых им решений. Поэтому именно таможня должна была представить доказательства в обоснование принятых ею решений. Вместе с тем, таможня преждевременно завершила таможенную проверку, не запросив необходимые документы и сведения у декларанта.

Кроме того, таможня по своему усмотрению воспользовалась своими процессуальными правами, в том числе  заявила ходатайство о вызове специалистов в суд для дачи консультаций.

Ссылка апеллянта на иную судебную практику не принимается судом апелляционной инстанции, так как указанные судебные акты не имеют для настоящего спора преюдициального значения, приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу и не опровергают правильность выводов обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2024 по делу № А15-10619/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Сомов

 

Судьи:                                                                                                                      И.Н. Егорченко

 

                                                                                                                      И.А. Цигельников